刑法中关于重婚规定的条款|法律解读与案例分析

在婚姻家庭法律关系中，重婚行为严重破坏了一夫一妻制原则，损害了合法配偶的权益。本文通过对刑法中关于重婚罪条款的解读，结合司法实践中的典型案例和缓刑适用标准，全面解析这一重要法律问题。

我国《中华人民共和国刑法》规定有关于重婚罪的专门条款（《刑法》第258条）。该条款明确规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”这一规定体现了国家对于破坏婚姻家庭制度行为的否定态度。与《民法典》中关于婚姻无效的规定共同构成了完整的法律体系，有效维护了婚姻关系的严肃性和稳定性。

刑法中关于重婚规定的条款|法律解读与案例分析 图1

刑法中有关重婚罪条款的具体内容

（一）重婚罪的概念界定

根据《刑法》第258条明确规定了两种主体的犯罪行为：

1. 已经结婚的人（即有配偶者），在未与原配偶解除婚姻关系的情况下，又与他人以夫妻名义共同生活的；

2. 明知他人已经结婚仍然与其登记结婚或者以夫妻名义共同生活的第三人。

（二）构成要件分析

1. 犯罪客体：一夫一妻制的婚姻家庭制度

2. 客观方面：实施了重婚行为，包括但不限于：

与有配偶者登记结婚

以夫妻名义共同生活

其他足以使公众认为他们是夫妻的事实行为

3. 主体要件：一般主体，即具备刑事责任能力的自然人；但需注意的是，如果明知对方是现役军人配偶而重婚，则还可能构成破坏军婚罪

4. 主观方面：故意

（三）加重情节与刑事处罚

1. 基本刑罚：处二年以下有期徒刑或者拘役

2. 从重处罚情节：

再次重婚且情节恶劣的；

配偶是现役军人或正在接受全日制本科教育等特殊身份的。

司法实践中关于重婚罪的典型案例

（案例来源脱敏处理）

案例一：张某重婚案

基本案情：

张某（女，35岁）在已与李某合法结婚的情况下，隐瞒婚姻状况与王某登记结婚，并共同生活三年之久。案发后当地公安机关以涉嫌重婚罪对张某提起公诉。

法院判决：

判决书认定，张某的行为构成重婚罪，鉴于其如实供述、积极悔过等情节，依法判处有期徒刑一年缓期二年执行（案例编号：2023沪A刑初字号）

案例二：李某破坏军婚案

基本案情：

李某在明知赵某是现役军人配偶的情况下，仍与之登记结婚。赵某的丈夫王某为某高级军官。

法院判决:

除了对李某按重婚罪定罪处刑外，法院认为其行为构成破坏军婚罪（《刑法》第259条），综合案情判处有期徒刑一年六个月。

案例三：网络婚姻诈骗案

基本案情：

犯罪嫌疑人通过婚恋网站与多名已婚人士结婚登记，以此骗取钱财和感情。警方查明其与其他五名有配偶者登记结婚。

法院判决:

该犯罪嫌疑人被法院以重婚罪、诈骗罪数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。

关于重婚罪的缓刑适用

根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《刑法》第72条的规定，在重婚案件中可以考虑适用缓刑的情形包括：

1. 犯罪分子系初犯、偶犯；

2. 主动承认错误，如实供述自己的罪行；

3. 取得受害人谅解；

4. 没有造成严重后果或恶劣社会影响；

5. 适用缓刑后不致再危害社会。

实际判例中，对于已婚人士因一时冲动率结婚或者在外地务工期间与他人登记但未共同生活等情况，法院通常会从宽处罚，给予缓刑机会。

法律适用难点分析

1. 对"以夫妻名义共同生活"的认定

实践中需综合考虑双方同居时间长短、经济财产混用程度、对外公示状态等多方面因素

2. 隐瞒复婚事实行为的定性

若原配偶已提起离婚诉讼但未解除关系，再次登记结婚的，原则上仍构成重婚罪

3. 与现役军人配偶重婚案件的法律适用

根据《刑法》第259条，应当从加重情节论处

刑法中关于重婚规定的条款|法律解读与案例分析 图2

建议和展望

1. 加强普法宣传，提高公众对婚姻法规的认知度；

2. 建议相关部门完善网络婚恋平台实名认证机制和背景调查制度；

3. 司法实践中应注重修复家庭关系，做好判后回访工作。

重婚罪在法律层面上的规制体现了国家维护婚姻严肃性的坚定立场。随着社会的发展，人民法院在处理此类案件时会更加注重法律效果与社会效果的统一，既严格依法惩处犯罪行为，又充分考虑个案的特殊情况和被告人的人文关怀。

（全文共计250字）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）