帮助信息网络犯罪宣判|法律适用与典型案例分析

随着互联网技术的快速发展，网络犯罪问题日益突出，其中“帮助信息网络犯罪”作为一类特殊的刑事犯罪，在司法实践中呈现出高发态势。“帮助信息网络犯罪”（以下简称“帮信罪”），是指明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍然为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助行为，情节严重的行为。这一罪名自《中华人民共和国刑法修正案（九）》增设以来，便成为打击网络犯罪的重要法律。

根据和最高人民检察院的相关司法解释，“帮信罪”不仅涵盖传统的“黑产”链条中的技术支持、资金流转环节，还延伸至为违法犯罪活动提供互联网接入、服务器托管、数据存储等服务行为。从司法实践来看，该类案件多与电信诈骗、网络、非法集资等上游犯罪相关联，呈现出链条化、产业化的特点。

结合最新的司法案例和法律适用情况，对“帮助信息网络犯罪宣判”这一主题进行深入分析，并实践中需要注意的问题及应对策略。

帮助信息网络犯罪宣判|法律适用与典型案例分析 图1

“帮助信息网络犯罪”的法律界定与构成要件

（一）法律规定的具体内容

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一规定：

> 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。

这一条款将“帮信罪”与其他类型的网络犯罪区分开来。从法律条文“帮信罪”具有以下几个构成要件：

1. 明知他人利用信息网络实施犯罪：行为人主观上必须认识到他人可能从事违法犯罪活动。

2. 提供技术支持或帮助：包括但不限于网络接入、服务器托管、数据存储、通讯传输、广告推广、支付结算等具体行为。

3. 情节严重：达到法定的情节标准，即具有一定的社会危害性。

（二）司法实践中对“明知”的认定

在司法实践中，“明知”是判断行为人是否构成“帮信罪”的关键要件之一。根据相关司法解释，“明知”不仅包括行为人实际知道他人从事犯罪活动的情形，还包含其应当知道的主观状态。

在以下情形中，可以推定行为人“明知”：

帮助信息网络犯罪宣判|法律适用与典型案例分析 图2

事前通谋：与上游犯罪分子事先商议，约定提供技术支持或帮助。

事后放任：在提供服务过程中发现异常仍继续提供帮助。

行业经验判断：基于职业背景或行业知识，应当知道服务对象可能从事违法犯罪活动。

（三）“情节严重”的认定标准

根据和最高人民检察院联合发布的《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，以下情形可以被认定为“情节严重”：

为超过50个他人开设网站、通讯群组；

为3个以上业绩金额达到1万元以上的犯罪分子提供支付结算服务；

支付结算金额累计达到5万元以上，或违法所得累计达到1万元以上；

其他情节严重的情形。

“帮助信息网络犯罪”的典型案例分析

（一）案例类型一：技术支持型

典型案例：张某明知他人利用其提供的服务器托管服务实施网络犯罪活动，仍在明知的情况下继续为其提供支持。经法院审理，张某因犯“帮信罪”被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

法律分析：本案中的核心技术问题是“明知”的认定。法院认为，张某作为技术人员，在长期合作中对上游犯罪的性质应当具有一定的认知能力，因此符合“帮信罪”的主观要件。

（二）案例类型二：支付结算型

典型案例：李某通过某第三方支付平台为多个电信诈骗团伙提供资金流转服务，累计结算金额高达20余万元。法院审理后认为，李某的行为构成“帮信罪”，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。

法律分析：在支付结算型案件中，“明知”通常可以通过交易记录、异常流水特征等客观证据推定。支付结算金额是量刑的重要考量因素。

（三）案例类型三：广告推广型

典型案例：王某为多个游戏网站提供广告推广服务，并从中牟利。经查，上述游戏网站均涉嫌传奇 copyright infringement and illegal operation. 法院认定王某的行为构成“帮信罪”，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。

法律分析：在广告推广型案件中，“明知”的判断通常基于行业常识和广告内容的违法性。下游犯罪的实际危害结果也是量刑的重要参考因素。

检察官建议与公众防范

（一）检察官建议

1. 严厉打击上游犯罪：对“帮信罪”行为人实施全链条打击，切断网络犯罪的利益链。

2. 深化普法宣传：通过典型案例宣传，提高公众尤其是互联网从业者的法律意识。

3. 加强行业监管：督促互联网企业履行社会责任，建立反诈骗、反等安全机制。

（二）公众防范建议

1. 提高警惕：不参与任何明知或怀疑用于违法犯罪活动的网络服务提供行为。

2. 保护个人信息：拒绝向陌生人提供手机卡、银行卡等信息。

3. 举报线索：发现疑似“帮信罪”行为，及时向公安机关报案。

“帮助信息网络犯罪”作为一类特殊的网络犯罪，在互联网时代呈现出复杂多变的特点。司法机关在适用法律时，既要严格把握罪刑法定原则，又要充分考量技术中立性与 culpability的平衡。

通过典型案例分析“帮信罪”的定罪量刑标准具有一定的灵活性和可操作性，但也对司法实践提出了更高的要求。只有社会各界共同努力，才能有效遏制“帮信罪”高发态势，维护良好的网络环境秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）