民事调解书是否视为撤诉的判断标准与案例分析

民事调解书是公民、法人或者其他组织在民事权益受到侵害时，请求纠纷解决机关对纠纷双方达成的一种具有法律约束力的协议。在我国，民事调解书是一种重要的纠纷解决方式，相较于诉讼，它具有程序简便、成本低廉、效率高等优势。

撤诉，是指当事人主动向人民法院提出撤回已经提交的诉讼请求或者放弃诉讼权利的行为。在我国《民事诉讼法》中，撤诉是一种合法的诉讼行为，但需要符合一定的条件。

民事调解书是否视为撤诉的判断标准与案例分析 图2

民事调解书和撤诉有什么关系呢？

我们需要明确，民事调解书并不是一种诉讼方式，而是民事诉讼过程中的一种成果。当纠纷双方通过调解达成一致意见并签署调解书时，调解书即成为双方的共同遵守。这种协议虽然不具有判决的效力，但具有合同的性质，对双方具有法律约束力。在调解书签署之前，当事人可以随时放弃诉讼请求，达成调解。而调解书签署之后，当事人则无法再次放弃诉讼请求。

撤诉和民事调解书的关系在于，它们都是解决民事纠纷的方式，但适用条件不同。撤诉是当事人主动放弃诉讼权利的行为，可以在诉讼过程中或者诉讼终审前进行。而民事调解书是在调解过程中达成的，具有合同性质的协议，签署后对双方具有法律约束力。在调解书签署之前，当事人可以放弃调解，达成撤诉；而调解书签署之后，当事人则无法再次放弃调解。

在民事诉讼中，调解和撤诉有什么区别呢？

调解和撤诉都是解决民事纠纷的方式，但调解是一种非诉讼方式，而撤诉是一种诉讼方式。调解是在诉讼过程中进行的，通过调解达成一致意见并签署调解书；而撤诉是在诉讼过程中，当事人主动放弃诉讼请求的行为。

调解达成的是调解书，具有合同性质，对双方具有法律约束力；而撤诉达成的是撤诉申请，需要人民法院审查是否准许。

调解需要双方当事人共同参与，而撤诉只需要当事人主动提出。调解过程中，调解员会充分听取双方当事人的意见，帮助双方达成共识；而撤诉申请需要当事人向人民法院提出，人民法院会对申请进行审查。

民事调解书和撤诉都是解决民事纠纷的方式，但适用条件不同。调解在诉讼过程中进行，达成调解书后对双方具有法律约束力；而撤诉是在诉讼过程中，当事人主动放弃诉讼请求的行为。当事人可以自由选择调解或者撤诉，但需要符合相关法律规定。

民事调解书是否视为撤诉的判断标准与案例分析图1

民事诉讼是解决民事争议的一种最为常见的法律途径。在民事诉讼中，调解是一种重要的纠纷解决方式。调解书是调解过程中制作的一种法律文书，用以记录双方当事人达成的调解协议。在民事诉讼中，调解书是否视为撤诉呢？围绕这一问题展开讨论，分析判断标准，并通过案例分析为您解答。

判断标准

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第60条的规定，当事人可以自行和解或者由人民法院调解。调解书是调解过程中制作的法律文书，具有法律效力。在调解书签订后，当事人可以申请撤回调解书并提起诉讼。此时，法院会对当事人提起的诉讼进行审理，并作出相应的判决。

在什么情况下，调解书会被视为撤诉呢？根据《关于适用的解释》第47条的规定，调解书视为撤诉的情况有三种：

1. 调解书签订时，当事人未提出撤诉申请的，视为撤诉。

2. 调解书签订后，当事人提出撤诉申请的，人民法院应当依法作出是否同意撤诉的决定。经审查，符合撤诉条件的，应当允许撤诉；不符合撤诉条件的，应当告知当事人。

3. 调解书签订后，当事人未向人民法院申请撤诉，但符合《关于适用的解释》第47条规定的其他条件的，视为撤诉。

案例分析

案例一：

A公司与B公司发生纠纷，经过调解，A公司与B公司达成调解书。调解书签订后，A公司向法院申请撤回调解书并提起诉讼。法院审理后认为，根据《关于适用的解释》第47条第2款的规定，调解书视为撤诉。法院支持了A公司的诉讼请求。

案例二：

C公司与D公司发生纠纷，经过调解，C公司与D公司达成调解书。调解书签订后，C公司向法院申请撤回调解书并提起诉讼。法院审理后认为，根据《关于适用的解释》第47条第3款的规定，调解书视为撤诉。法院未支持C公司的诉讼请求。

案例三：

E公司与F公司发生纠纷，经过调解，E公司与F公司达成调解书。调解书签订后，E公司未向法院申请撤回调解书，但符合《关于适用的解释》第47条第2款的其他条件。法院审理后认为，根据《关于适用的解释》第47条第2款的规定，调解书视为撤诉。法院支持了F公司的诉讼请求。

从以上案例分析判断调解书是否视为撤诉，需要结合《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于适用的解释》的相关规定，从当事人是否提出撤诉申请、人民法院是否同意撤诉、当事人是否向人民法院申请撤回调解书以及是否符合其他撤诉条件等四个方面进行审查。只有以上条件均满足时，调解书才能被视为撤诉。在实际操作中，当事人应当注意这些规定，合理行使权利，避免因程序问题导致诉讼结果不理想。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）