高空抛物罪典型案例分析|赖案件解析

随着城市化进程的加快，高层建筑物越来越多，"高空抛物"这一行为不仅威胁到公共安全，也引发了社会各界对法律责任的关注。结合最新司法案例，以"赖高空抛物案"为例，从法律适用、案件分析、裁判要点等方面展开讨论。

高空抛物罪的立法背景与法律依据

2021年3月1日，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式施行，其中对刑法第291条进行了修改，在原有"投放危险物质罪"的基础上新增了"高空抛物罪"。这一条款的增设是对社会广泛关注的"高空抛物"问题的积极回应。

法律规定：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，依照本法第14条、第15条的规定定罪处罚。即以危险方法危害公共安全罪论处。

高空抛物罪典型案例分析|赖案件解析 图1

相关司法解释明确：具有下列情形之一的，应当认定为"情节严重"：

1. 造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的；

2. 抛掷物品可能引发火灾、爆炸等严重后果的；

3. 在人员密集区域抛掷物品的；

4. 以高空抛物的方式实施其他犯罪行为的。

具体案件分析：赖案

（一）案件基本情况

经审理查明，被告人赖于日在家整理房屋时，因琐事与妻子发生争执。情绪激动之下，将家中物品从阳台扔下，其中包括生活用品和厨具等。部分物品坠落至小区公共区域，所幸未造成人员伤亡。

（二）法院裁判要点

1. 定性：赖行为构成高空抛物罪。被告人的行为属于"情节严重"的情形。

2. 刑罚考量：法院综合考虑以下量刑情节：

- 从犯主观恶性来看，被告人酒后情绪失控，具有酌定从重处罚的情节；

- 被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿受害人损失，取得谅解，应予从轻处理。

3. 判决结果：判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

（三）法律评析

本案的典型意义在于明确了高空抛物罪的认定标准。法院在审理过程中严格把握"情节严重"的认定条件，既打击了危害公共安全的行为，又避免了过度 Criminalization（犯罪化），体现了宽严并济的刑事政策。

类似案件裁判要点

1. 定性问题

高空抛物罪典型案例分析|赖案件解析 图2

实践中，对于高空抛物行为需要与其他罪名区分：

- 与"以危险方法危害公共安全罪"的区别在于后者要求"造成严重后果"；

- 应当注意与过失致人死亡、重伤罪的界限。

2. 刑罚适用

司法实践中常见的量刑情节包括：

1. 犯罪故意的有无：是直接故意还是间接故意？

2. 行为方式和危害程度：抛掷物品种类、所处位置等；

3. 被害人损失情况：是否造成人员伤亡或财产损失。

3. 酌定因素

- 案发地点的特殊性（如学校、医院等场所）；

- 犯罪前后表现（如是否主动赔偿）；

- 被告人的主观恶性和再犯可能性。

对社会管理的启示

1. 完善预防机制：建议物业管理部门加强高空坠物风险排查，设置警示标识。

2. 加强普法宣传：通过社区讲座等形式普及相关法律知识，提高公众法律意识。

3. 建立联动机制：公检法机关应当形成合力，对情节较轻的案件进行调解处理，减少司法成本。

"高空抛物罪"作为新增设罪名，在适用过程中需要准确把握法律界限。本案的成功审理为类似案件提供了有益参考，也提示我们：维护公共安全不仅需要法律的刚性约束，更需要每个公民提升法治意识，共同营造安全有序的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）