取保候审律师帮助被骗案件解析及法律应对策略

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的司法制度，旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，减轻司法机关的羁押压力。在实际操作中，由于涉及多方利益关系和复杂的人际交往，取保候审环节也常常成为骗局和陷阱频发的领域。发生多起因虚假 promise、中介诈骗导致的“律师帮助被骗”案件，引发了广泛关注和讨论。结合相关案例，深入分析这类案件的特点、成因及防范措施，为司法从业者和普通民众提供参考。

典型案例解析

1. 孟虚构关系人骗取信任案

在一起典型的取保候审骗局中，犯罪嫌疑人孟以“疏通关系”“找门路”为由，向受害者王永刚收取巨额好处费。孟谎称其拥有广泛的社会资源，可以通过“特殊渠道”帮助王办理取保候审手续。这些的“关系人”均为虚构，孟利用受害人急于求成的心理，多次骗取其信任并获取钱财。

取保候审律师帮助被骗案件解析及法律应对策略 图1

案例细节：

2015年1月，孟以修改审计报告、删除不利内容为由，骗取王永刚60万元。

同年12月，孟再次虚构“关系人”需支付60万元好处费的事实，进一步获取信任。

2. 利用司法程序漏洞实施诈骗

另一起案件中，犯罪嫌疑人李以“专业律师团队”的名义，承诺通过取保候审帮助张获得轻判。在收取数百万费用后，李并未履行任何实质性工作，最终因证据不足而案败。此案例反映出部分不法分子利用公众对司法程序的不了解，伪造专业形象实施诈骗。

案例细节：

李谎称其拥有“内部消息”和“专家团队”，承诺通过取保候审为张争取自由。

实际操作中，李并未与任何司法机关或律师团队，所有“工作”均为虚构。

取保候审律师帮助被骗案件解析及法律应对策略 图2

案件成因分析

1. 信息不对称引发的信任危机

取保候审程序本身具有较高的专业性和技术性，普通民众难以全面了解其法律依据和实施流程。这种信息不对称使得部分群众容易轻信的“专家”或“关系人”，为其提供了诈骗的温床。

2. 司法掮客的泛滥及其危害

司法掮客是指那些声称可以通过“疏通关系”影响案件结果的人，他们往往与律师、公职人员打着模糊的关系旗号，收取高额费用。这类群体的存在严重破坏了司法公正性和法律，加剧了取保候审环节的信任危机。

3. 利益驱动下的道德失范

部分不法分子受利益驱使，在不具备相应资质和能力的情况下，仍以“专业律师”或“关系人”的名义参与案件运作。这种行为不仅损害了当事人的合法权益，也对整个法律职业群体的形象造成了负面影响。

法律应对策略

1. 强化司法透明度，消除信息不对称

司法机关应当进一步完善信息公开机制，通过、新闻发布会等形式，向公众普及取保候审的法律知识和操作流程。积极推动案件审理的公开化，减少民众对“关系人”的盲目依赖。

2. 加大打击司法掮客力度

机关应严厉打击以“司法掮客”身份实施诈骗的行为，尤其要重点查处那些披着律师、公职人员外衣的不法分子。对于涉嫌违法的司法掮客，应当依法予以严惩，并通过典型案件宣传，起到震慑作用。

3. 规范法律服务市场

律师事务所和律师协会应当加强行业自律，对律师执业行为进行严格监管。建议设立专门的投诉举报渠道，及时处理民众对虚假 promise 或违规收费的投诉。

4. 提高公众法律意识

通过开展普法宣传、模拟法庭等形式，帮助群众了解取保候审的真实流程和法律规定。尤其要提醒民众，在选择律师或中介服务时，务必核实其资质和信誉，避免因轻信而蒙受损失。

“取保候审律师帮助被骗”案件的存在，不仅暴露了司法程序中的漏洞，也反映了公众对法律服务的需求与供给之间的矛盾。只有通过多方共同努力，强化制度建设、提升执法司法公信力，才能最大限度地减少此类事件的发生，维护人民群众的合法权益和司法公正。在未来的司法实践中，我们期待能够建立起更加透明、规范、高效的取保候审机制，让每一项司法决定都建立在事实和法律的基础之上，而不是虚假 promise 和利益交换之上。

（本文案例基于公开信息整理，人名均为化名）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）