2017年6月刑法学的新发展与案例分析

2017年6月份刑法学主要涉及以下几个方面：

刑法概述

刑法，即《中华人民共和国刑法》，是我国用以规范犯罪行为和刑事法律关系的法律的总称。刑法的主要任务是保护、社会和人民的利益，维护社会秩序，保障无辜者的权益，对犯罪行为进行严惩。刑法具有强制性、普遍性、规范性和谦抑性等特点。

刑法的基本原则

1. 刑法面前人人平等。这是我国刑法的基本原则之一，意味着无论身份地位如何，只要触犯刑法，都将受到法律的严惩。

2. 尊重人权。刑法应当尊重和保障人权，不得侵犯的合法权益。

3. 法律面前人人平等。刑法要求对所有平等地适用法律，不允许有任何特权和优惠。

4. 法律适应社会。刑法应当随着社会的发展和变化而不断完善，以适应不断变化的社会环境。

刑法的构成要件

1. 犯罪客体。犯罪客体是指刑法所保护的社会关系，包括、社会和个人的财产、人身、等。

2. 犯罪客观要件。犯罪客观要件是指犯罪行为对犯罪客体所造成的实际损害。

3. 犯罪主体。犯罪主体是指实施犯罪行为的人，包括自然人和单位。

4. 犯罪主观要件。犯罪主观要件是指犯罪行为者的故意或过失。

犯罪分类

我国刑法将犯罪分为以下几种类型：

1. 危害安全罪。包括颠覆、分裂、勾结等犯罪。

2. 危害公共安全罪。包括放火、爆炸、投放危险物质等犯罪。

3. 侵犯财产罪。包括盗窃、诈骗、抢夺等犯罪。

4. 侵犯人身罪。包括故意伤害、侮辱、虐待等犯罪。

5. 侵犯知识产权罪。包括侵犯著作权、专利权、商标权等知识产权的犯罪。

6. 计算机犯罪。包括计算机软件盗窃、计算机病毒等犯罪。

刑事责任

刑事责任是指犯罪行为人因实施犯罪行为应当承担的法律责任。刑事责任的种类包括：

1. 有期徒刑。是对犯罪行为人进行剥夺并的刑罚。

2. 无期徒刑。是对犯罪行为人进行剥夺，但不得的刑罚。

3. 拘役。是对犯罪行为人进行剥夺，但不得的刑罚。

4. 管制。是对犯罪行为人进行限制的刑罚，但不得。

5. 罚金。是對犯罪行为人处处的非刑罚，其目的是惩罚犯罪行为人，赔付犯罪所造成的损失。

6. 剥夺政治权利。是剥夺犯罪行为人的政治权利，如选举权、被选举权、担任机关职务等权利。

7. 没收财产。是剥夺犯罪行为人的财产，将其财产上交或 Common Law。

刑法执行

刑法执行是指对已生效的判决、裁定、决定以及刑罚的执行。我国刑法执行的具体程序包括：

1. 交付执行。将罪犯送交监狱执行刑罚。

2. 执行监督。对服刑罪犯的执行情况进行监督，确保执行刑罚的合法性和正确性。

3. 刑满释放。对服刑罪犯执行刑罚满，依法释放。

4. 假释。对服刑罪犯执行刑罚满，依法假释，其在假释期间需接受社区矫正。

5. 减刑。对已服刑罪犯，在刑罚执行期间，如有悔改表现，可依法申请减刑。

6. 假释。对已服刑罪犯，在刑罚执行期间，如无悔改表现，可依法决定假释。

2017年6月份刑法学涉及刑法的基本原则、构成要件、分类、刑事责任以及执行程序等内容。这些内容旨在维护社会秩序，保护、社会和的利益，保障无辜者的权益，对犯罪行为进行严惩。

2017年6月刑法学的新发展与案例分析图1

2017年6月，我国刑法学领域取得了重要进展，法律法规的修改和完善，以及一系列指导性案例的发布，为我国刑事司法工作提供了有力的法律支撑。本文旨在通过对2017年6月刑法学的新发展和相关案例分析，为我国法律工作者提供有益的参考和借鉴。

2017年6月刑法学的新发展

1. 刑法修正案的通过与实施

2017年3月，十二届五次会议审议通过了《关于修改的决定》（以下简称《刑法修正案》），该修正案自2017年6月1日起正式实施。此次修正主要涉及以下几个方面：一是对总则进行了修改，明确了犯罪构成要件和刑事责任的追究；二是对具体罪名进行了调整和简化，提高了法律的明确性和可操作性；三是强化了对侵犯个人信息、网络犯罪等方面的打击力度。

2. 功能性犯罪与包容性犯罪 recognized

功能性犯罪是指犯罪行为与犯罪目的无直接联系，但犯罪行为对社会产生危害性的犯罪类型。包容性犯罪是指犯罪行为虽然具有社会危害性，但犯罪主观方面是过失，而非故意，在处罚上相对较轻。此次刑法修正案在修改过程中，首次明确了功能性犯罪和包容性犯罪的概念，为司法实践中正确处理这类案件提供了法律依据。

案例分析

2017年6月刑法学的新发展与案例分析 图2

1. 案例一：故意传播计算机病毒罪

2017年6月，甲因与乙发生纠纷，故意传播计算机病毒至乙的电脑，导致乙电脑瘫痪，造成经济损失。甲被警方逮捕，并被判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。

该案例中，甲的行为构成故意传播计算机病毒罪。根据《刑法修正案》的规定，故意传播计算机病毒罪属于危害公共安全的犯罪，应当依法追究刑事责任。通过对该案例的剖析，有助于加深司法工作人员对功能性犯罪的理解，提高司法实践中对这类案件的处理能力。

2. 案例二：非法获取、出售或者提供公民个人信息罪

2017年7月，甲、乙两人共同经营一家网络信息科技公司，通过非法手段获取大量公民个人信息，并出售给他人。甲、乙被警方抓获，并被判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。

该案例中，甲、乙两人构成非法获取、出售或者提供公民个人信息罪。根据《刑法修正案》的规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息罪属于侵犯公民个人信息的犯罪，应当依法追究刑事责任。通过对该案例的剖析，有助于加深司法工作人员对包容性犯罪的理解，提高司法实践中对这类案件的处理能力。

2017年6月刑法学的新发展与案例分析，为我国刑事司法工作提供了有力的法律支撑。通过对刑法修正案的通过与实施，功能性犯罪和包容性犯罪的概念得到明确，有助于司法实践中正确处理这类案件。通过对典型案例的剖析，有助于提高司法工作人员的业务素质，为维护社会、保护人民群众合法权益提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）