《著作权法保护范围扩大：书面不再属于保护范围》

随着社会经济的发展和科技的进步，我国著作权法也在不断地完善和扩展其保护范围。关于著作权保护的争论和争议不断涌现，其中最为引人关注的就是“书面不再属于保护范围”的问题。从法律角度对此问题进行探讨，以期为相关立法和司法实践提供有益的参考。

问题的提出

随着互联网技术的飞速发展，信息传播方式发生了革命性的变化，各种形式的文字作品（如网络小说、博客文章、微博评论等）迅速涌现，成为人们获取和交流信息的重要手段。随着这些作品形式的多样化和丰富化，关于著作权保护的范围问题也日益突出。尤其是在网络环境中，一些作品由于其特殊的形式和传播方式，导致其是否构成侵权行为存在争议。传统的著作权法保护范围是否需要进行调整，以适应新的社会环境，成为了一个亟待解决的问题。

书面不再属于保护范围的依据

对于书面不再属于保护范围的依据，可以从以下几个方面进行阐述：

1. 信息传播的迅速性和广泛性

在互联网时代，信息传播的速度和范围都得到了极大的扩展。传统的书面形式的作品，由于其传播范围受到一定的限制，很难在短时间内达到广泛传播的效果。而网络作品则不同，其传播速度快、范围广，甚至可以通过全球范围内的网络连接实现瞬间传播。在这样的环境下，仅仅依靠书面形式来保护著作权已不再适应现实需要。

2. 作品形式的多样化

互联网的发展促使作品形式呈现出多样化的趋势。从最初的文字作品，到后来的图片、音频、视频等多种形式，甚至包括表情符号、短视频等，这些新型作品形式的出现使得传统的著作权保护范围难以适用。有必要对保护范围进行调整，以适应多样化的作品形式。

3. 保护主义与实用主义的平衡

在著作权保护方面，保护主义和实用主义一直存在着争论。保护主义主张对作品进行严格的保护，防止侵权行为的发生。而实用主义则强调作品的使用和传播，认为保护主义会限制作品的使用，从而影响社会的发展。随着互联网的发展，保护主义和实用主义之间的平衡变得更加重要。在保护范围有限的情况下，如何在保护创作者权益的充分考虑作品的使用和传播，实现保护主义与实用主义的平衡，是当前著作权法需要解决的问题。

建议和展望

针对书面不再属于保护范围的问题，本文提出以下建议：

1. 重新审视著作权保护的范围

在互联网时代，著作权保护范围应当不再仅仅局限于书面形式。应当根据新形势下的作品形式和传播方式，对著作权保护范围进行重新审视和调整。

2. 引入新的保护标准

《著作权法保护范围扩大：书面不再属于保护范围》 图1

针对网络作品等新型作品形式，应当引入新的保护标准，以更好地保护创作者的权益。可以考虑对网络作品的作者身份进行特殊规定，以明确其权益。

3. 完善著作权法律制度

为了适应新形势下的著作权保护需求，应当对现有著作权法律制度进行完善，以更好地保护创作者权益，促进作品的使用和传播。

随着互联网的发展，著作权保护范围扩大已成为一个不容忽视的问题。本文对此问题进行了探讨，提出了相应的建议和展望。希望通过不断地完善和调整，使我国著作权法能够更好地适应社会发展的需要，为保护创作者权益、促进作品传播做出积极贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）