民事诉讼法解释28条评析|知识产权案件的审理程序与法律适用

随着我国法治建设的不断深入，特别是在知识产权保护领域，出台了一系列司法解释，旨在为各级法院审理相关案件提供明确指引。以《民事诉讼法》第二十八条为核心，结合最新司法实践，对这一条款的理解与适用进行全面评析。

民事诉讼法解释28条的核心内容

《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该条款明确了知识产权案件中的地域管辖问题。根据2023年发布的知识产权案件法律适用年度报告，这一规定在实践中被高频援引，特别是在处理跨区域知识产权纠纷时发挥了重要作用。

从司法实践来看，《民事诉讼法》第二十八条的适用需要结合以下几个方面：

民事诉讼法解释28条评析|知识产权案件的审理程序与法律适用 图1

1. 侵权行为的具体实施地：包括侵权产品的制造、销售地

2. 被告的主要营业地或住所地

3. 知识产权权利人的实际损失发生地

在相关司法解释中进一步明确，对于技术类知识产权案件（如专利、植物新品种等），可以优先考虑将案件移送至具备技术审判优势的知识产权法庭审理。

知识产权案件中的管辖问题评析

1. 管辖权异议的处理

在知识产权诉讼中，被告往往会对管辖权提出异议，这是最常见的程序性抗辩。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，法院应当对管辖权异议进行严格审查，并及时作出裁定。

2. 跨区域管辖的实际问题

随着跨境知识产权保护需求的增加，《民事诉讼法》第二十八条在实际操作中面临一些挑战：

- 知识产权权利人需承担更高的举证责任

- 侵权行为地的认定标准有待统一

- 国际司法协助机制的完善

在年度报告中指出，针对跨区域案件，法院应当遵循“有利于审理、方便当事人”的原则，合理分配管辖权。

案例分析：司法实践中的具体适用

民事诉讼法解释28条评析|知识产权案件的审理程序与法律适用 图2

知识产权纠纷案中，原告A公司指控被告B公司在一线城市销售侵权产品。法院根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，综合考虑了以下因素：

1. B公司的实际经营地在XX区

2. 侵权产品的销售行为主要发生在大型科技园区

3. 原告A公司的注册地与案件无直接关联

法院将案件移送至B公司住所地法院管辖。这一裁判思路充分体现了《民事诉讼法》第二十八条的核心要义。

对未来的展望与建议

1. 完善司法解释体系

针对实践中出现的新情况，建议进一步出台配套规定，特别是关于网络侵权行为的地域管辖问题。

2. 加强跨区域司法协作

推动建立更加高效的知识产权案件审理机制，促进不同法院之间的协同。

3. 提升法官业务能力

加强对基层法院法官的培训指导，确保《民事诉讼法》第二十八条在实践中得到正确适用。

通过本文的评析《民事诉讼法》第二十八条作为知识产权案件管辖制度的重要组成部分，其理解和适用对保障知识产权权利人合法权益具有重要意义。随着我国知识产权法律体系的不断完善，这一条款必将发挥更加重要的作用。

《民事诉讼法》第二十八条不仅是知识产权案件审理的基础性条款，更是维护市场秩序、保护创新成果的重要保障。在背景下，我们需要进一步深化对该条款的理解与适用，为构建公正高效的知识产权司法体系贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）