《陆勇案推动刑法修正案:对打击侵犯知识产权犯罪的影响研究》

作者:篱觞 |

陆勇案对刑法修正案是指我国刑法修正案(八)中,针对陆勇非法吸收公众存款案所作的修改。陆勇,原系中国康乃尔药业股份有限公司董事长。2001年,陆勇因非法吸收公众存款罪被判处无期徒刑。2008年,陆勇案被选为“标志性案件”,成为我国刑法修正案(八)的修改重点。

刑法修正案(八)于2009年2月26日开始实施,主要对以下方面进行了修改:

1. 将非法吸收公众存款罪hellenized,从原来的“非法吸收公众存款罪”调整为“非法吸收公众存款案”。这表明,只有当行为达到“案”的程度,即达到严重社会危害性的程度,才构成本罪。

2. 将非法吸收公众存款罪的处罚规定为五年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。这一规定使得非法吸收公众存款罪的处罚更加严厉。

3. 增加了非法吸收公众存款案中涉及 gang 或者 organization 的,处五年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产的规定。这有助于打击非法吸收公众存款案中的犯罪团伙和犯罪组织。

4. 增加了非法吸收公众存款案中涉及 其他严重情节 的规定,包括:

(1)携带 ta 或者 use 假币的,处五年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

《陆勇案推动刑法修正案:对打击侵犯知识产权犯罪的影响研究》 图2

《陆勇案推动刑法修正案:对打击侵犯知识产权犯罪的影响研究》 图2

(2)多次非法吸收公众存款,金额较大或者有其他严重情节的,处五年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

(3)非法吸收公众存款,造成特别严重后果的,处五年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

(4)犯前款罪,构成其他犯罪的,依照数罪并罚的规定处罚。

通过这些修改,刑法修正案(八)提高了非法吸收公众存款罪的处罚力度,以更好地打击这一犯罪行为,保护公众的合法权益。

《陆勇案推动刑法修正案:对打击侵犯知识产权犯罪的影响研究》图1

《陆勇案推动刑法修正案:对打击侵犯知识产权犯罪的影响研究》图1

知识产权犯罪近年来在全球范围内呈现出日益严重的趋势,其对社会经济秩序造成极大的破坏。为了保护知识产权,各国政府纷纷采取措施加强打击侵犯知识产权犯罪。在此背景下,我国政府对刑法进行了修正,以更有力地打击侵犯知识产权犯罪。围绕《陆勇案》推动刑法修正案的内容展开分析,探讨其对打击侵犯知识产权犯罪的影响。

陆勇案与刑法修正案

2016年,我国最高人民检察院对一起侵犯著作权案件作出判决,该案被更名为“陆勇案”。该案成为我国首例明确以侵犯著作权罪定罪量刑的案件,标志着我国对于侵犯知识产权犯罪的认识和打击力度得到了进一步提升。

为了加大对侵犯知识产权犯罪的打击力度,我国政府在刑法修正案中对此进行了专门规定。刑法修正案于2016年12月25日开始实施,其主要内容包括:

1. 增加侵犯著作权罪。刑法修正案明确规定,以营利为目的,非法复制、发行、传播他人作品,或者在作品中使用他人作品,侵犯著作权情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

2. 加大对侵犯商标罪、专利罪的保护力度。刑法修正案明确规定,侵犯商标专用权、专利权等知识产权的,依法赔偿权利人的损失,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

刑法修正案对打击侵犯知识产权犯罪的影响

1. 提高了侵犯知识产权犯罪的成本

刑法修正案提高了侵犯知识产权犯罪的成本,使得犯罪分子在考虑是否从事侵犯知识产权犯罪时更加谨慎。通过对侵犯著作权罪的规定,提高了非法复制、发行、传播他人作品,或者在作品中使用他人作品的行为的成本,使得犯罪分子能够更加清晰地认识到非法行为的法律后果。

2. 加强了知识产权保护的力度

刑法修正案加强了知识产权保护的力度,使得知识产权权利人能够更加放心地依法维护自己的合法权益。通过对侵犯商标专用权、专利权等知识产权的规定,提高了权利人的法律保护意识,使得权利人更加积极地依法维权,从而保护了知识产权权利人的合法权益。

3. 促进了知识产权保护法治化

刑法修正案为侵犯知识产权犯罪提供了更加明确的法律依据,促进了知识产权保护法治化。通过对侵犯知识产权犯罪的规定,使得犯罪行为能够被依法严厉打击,为知识产权保护提供了有力的法律保障。

刑法修正案对打击侵犯知识产权犯罪起到了积极的促进作用。通过对侵犯知识产权犯罪成本的提高、知识产权保护的加强以及知识产权保护法治化的促进,刑法修正案为保护我国知识产权提供了有力的法律支持。打击侵犯知识产权犯罪仍需要全社会的共同努力,包括政府、企业和个人。只有这样,才能更好地保护知识产权,维护社会经济秩序。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。知识产权法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章