知识产权审判管辖权划定的发展与完善

知识产权（Intellectual Property，简称IP）是指创造力人们通过智力成果形式所创造的各种权利。知识产权审判管辖权，是指法院对涉及知识产权纠纷案件的主管权。随着我国改革开放和社会主义市场经济的发展，知识产权保护逐渐成为国家经济社会发展的核心战略之一。在知识产权审判管辖权的划分方面，我国经历了从无到有、从弱到强的过程。本文旨在梳理知识产权审判管辖权划定的发展历程，分析其存在的问题，并提出完善建议。

知识产权审判管辖权划定的发展历程

1. 初创阶段（1979年-1997年）

1979年，我国建立了知识产权保护制度，但是当时对知识产权审判管辖权的划分并没有明确规定。1997年，我国制定了《关于审理知识产权案件若干问题的规定》，这是我国个关于知识产权审判管辖权的明确规定。根据该规定，知识产权案件由省、自治区、直辖市人民法院审理。

2. 发展阶段（1998年-2010年）

1998年，我国颁布了《关于审理知识产权案件有关问题的通知》，对知识产权案件的管辖权进行了更为明确的规定。根据该通知，涉及植物新品种权、集成电路布图设计专有权利、地理标志等案件，由指定的一部人民法院审理。通知还规定了其他知识产权案件的管辖原则。

2010年，我国颁布了《关于知识产权审判管辖权划定的若干规定》，这是我国个专门针对知识产权审判管辖权划定的规定。该规定明确了知识产权案件的类型以及管辖原则，规定了一些具体的规定，如案件地域管辖、集中管辖等。

知识产权审判管辖权划分存在的问题

1. 地域管辖权划分不明确

在我国现行的知识产权审判管辖权划分规定中，地域管辖权划分仍然存在一定的不明确性。对于涉及跨地区、跨国家的知识产权案件，如何确定管辖法院等问题，需要进一步明确。

知识产权审判管辖权划定的发展与完善 图1

2. 集中管辖与地域管辖冲突

根据《关于知识产权审判管辖权划定的若干规定》，部分知识产权案件实行集中管辖。但是，在一些特定情况下，地域管辖与集中管辖可能存在冲突。当涉及地域性特征明显的知识产权案件时，如何确定管辖法院，需要充分考虑。

3. 审判资源分配不合理

目前，我国知识产权审判管辖权划分在实际操作中存在一定的审判资源分配不均衡的问题。一些地区的知识产权审判资源相对丰富，而一些地区的知识产权审判资源相对匮乏。这种状况可能会影响知识产权审判的效率和质量。

完善建议

1. 明确地域管辖与集中管辖的适用范围

针对目前地域管辖与集中管辖存在冲突的问题，建议对这两种管辖方式的适用范围进行明确。对于涉及跨地区、跨国家的知识产权案件，应优先考虑集中管辖；而对于地域性特征明显的知识产权案件，可以考虑实行地域管辖。

2. 优化审判资源分配

为了解决审判资源分配不均衡的问题，建议加大对知识产权审判资源的投入，尤其是对一些知识产权审判资源相对匮乏的地区进行支持。还可以考虑建立知识产权审判 specialization制度，通过专业化的审判团队提高审判质量和效率。

3. 强化跨地区、跨国家的知识产权审判协作

随着全球化的发展，知识产权审判管辖权的划分越来越国际化。建议加强跨地区、跨国家的知识产权审判协作，通过国际条约、国际组织等方式，推动知识产权审判管辖权的合理划分。

知识产权审判管辖权的划分是知识产权审判的重要环节。通过分析我国知识产权审判管辖权划定的发展历程，可以看出我国在这一方面已经取得了一定的成果。但是，仍然存在地域管辖权划分不明确、集中管辖与地域管辖冲突、审判资源分配不合理等问题。完善知识产权审判管辖权划分，对于提高知识产权审判质量和效率具有重要意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）