侵权责任法第36条案例解析：知识产权侵权纠纷的处理方式

侵犯知识产权纠纷是当前社会中较为常见的纠纷类型之一。我国《侵权责任法》第36条规定了知识产权侵权行为的认定及相应的民事责任。本文通过对该法条的案例解析，旨在明确知识产权侵权纠纷的处理方式，以期为相关当事人提供指导和借鉴。

知识产权侵权行为的认定

根据《侵权责任法》第36条的规定，侵犯知识产权的行为是指“以营利为目的，未经知识产权权利人许可，实施下列行为之一的”：

（一）未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品；（二）未经专利权人许可，实施下列行为之一的：（三）未经商标注册人许可，实施下列行为之一的：（四）未经著作权人、专利权人、商标注册人许可，实施下列行为之一的：

（一）制作、销售、进口侵犯著作权、专利权、商标注册的商品或者货物；（二）为侵犯著作权、专利权、商标注册的商品或者货物提供设计、制作、加工、运输、仓储等服务；（三）许诺销售、销售侵犯著作权、专利权、商标注册的商品或者货物；（四）进口侵犯著作权、专利权、商标注册的商品或者货物。

侵犯知识产权的行为必须具备两个条件：（一）行为的目的 must be commercial；（二）行为未经权利人许可。权利人即知识产权的登记人或者权利人，其对权利的享有和行使受到法律保护。在判断行为是否构成侵权时，应采信权利人的主张，但权利人不能证明侵权行为的，应当承担举证不能的后果。

知识产权侵权纠纷的处理方式

（一）协商处理

协商处理是指双方当事人在发生知识产权侵权纠纷后，通过对话、谈判等方式，达成共识，从而解决纠纷的方法。协商处理是一种最为简便、快捷、成本最低的纠纷解决方式。双方当事人可以通过我会、调解委员会等方式，达成和解。达成和解后，双方当事人应按照和解协议的内容履行各自的权利和义务。

（二）调解处理

调解处理是指双方当事人发生知识产权侵权纠纷后，由第三方调解机构对双方当事人进行调解，从而解决纠纷的方法。调解机构可以是行业协会、仲裁委员会、调解中心等。调解处理的优势在于可以避免双方当事人因诉讼而产生较高的成本和时间。调解过程中，调解机构将对双方当事人的主张和证据进行调查，并依据法律规定和公平原则提出调解意见，最终达成调解协议。

侵权责任法第36条案例解析：知识产权侵权纠纷的处理方式 图1

（三）诉讼处理

诉讼处理是指双方当事人发生知识产权侵权纠纷后，通过法院诉讼解决纠纷的方法。诉讼处理是解决知识产权侵权纠纷最为正式、严谨的方式。双方当事人应向有管辖权的人民法院提起诉讼，提交相关证据材料，证明对方当事人存在侵权行为，并承担相应的法律责任。法院在审理过程中，将对双方当事人的主张和证据进行审查，依据法律规定判决双方当事人承担相应的法律责任。

侵犯知识产权纠纷的处理方式有协商处理、调解处理和诉讼处理三种。双方当事人应根据具体情况选择适当的纠纷解决方式。协商处理最为简便、快捷、成本最低，但需要双方当事人有较大的空间。调解处理可以避免双方当事人因诉讼而产生较高的成本和时间，但调解结果的效力较弱。诉讼处理是最为正式、严谨的纠纷解决方式，但成本较高，时间较长。双方当事人应结合自身情况，选择适当的纠纷解决方式，以实现纠纷的快速、公正解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）