海关货物侵权赔偿案例最新:知识产权保护与执法实践

作者:北苑 |

随着全球化贸易的快速发展,假冒伪劣产品和侵犯知识产权的行为屡见不鲜。海关作为国内重要的执法机构,在打击货物侵权行为、维护知识产权领域发挥了重要作用。结合最新海关货物侵权赔偿案例,探讨海关在知识产权保护中的实践与挑战。

海关货物侵权赔偿案例概述

海关货物侵权赔偿案件是指在国际贸易过程中,因进出口货物涉嫌侵犯他人商标权、专利权或其他知识产权,导致权利人遭受经济损失而引发的赔偿案件。这类案件涉及范围广泛,包括但不限于假冒商标、音像制品、仿冒电子产品等。

2018年1月9日,在乌鲁木齐某口岸,现场查验关员根据布控指令要求,在对一车货物实施查验时发现其中装载有涉嫌侵犯“FAG”标识的轴承849套,货值56.4万元人民币。乌昌海关随后向商标权利人舍弗勒科技股份两合公司发出《确认进出口货物知识产权状况通知书》,并经核查后对该起侵权案件立案,最终作出没收侵权货物、处以罚款290元人民币的行政处罚。

在2018年4月,乌鲁木齐沙依巴克区公安分局经侦大队根据“OPPO”和“vivo”品牌手机权利人的报案,对谢某、潘某涉嫌销售假冒“OPPO”和“vivo”品牌手机一案立案侦查。这一案件的成功查处,不仅维护了国内外企业的知识产权权益,也彰显了海关在执法实践中的重要作用。

海关货物侵权赔偿案例最新:知识产权保护与执法实践 图1

海关货物侵权赔偿案例最新:知识产权保护与执法实践 图1

海关货物侵权赔偿案例的法律依据

海关在处理货物侵权赔偿案件时,主要依据以下法律法规:

1. 《中华人民共和国海关法》

根据《海关法》第六十四条至第六十六条的规定,海关有权对进出口货物进行监管,并对涉嫌侵犯知识产权的货物采取扣留、调查等措施。

2. 《中华人民共和国商标法》

若涉案货物涉及假冒商标,则适用《商标法》,权利人可据此要求赔偿。

3. 《关于没收和销毁侵权货物若干问题的规定》(海关总署令第194号)

该规定明确了海关在查处侵权货物时的程序和处则,包括没收、销毁等措施的具体实施办法。

国际法层面的相关条约,如世界贸易组织(WTO)《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS) 和《中华人民共和国政府与欧盟委员会关于知识产权合作的谅解备忘录》,也是海关执法的重要参考依据。

海关货物侵权赔偿案例中的典型问题

在实际执法过程中,海关货物侵权案件往往涉及以下典型问题:

1. 货物价值认定

在确定侵权货物的价值时,海关通常以市场价为基础,结合货物的实际交易价格进行综合评估。但对于批量生产或来源不明的货物,定价难度较大。

2. 商誉损失赔偿

知名品牌权利人往往因假冒产品而遭受商誉损失。虽然法律上对这一部分损失有所规定,但在实际操作中,如何量化和证明商誉损失仍是一个难点。

3. 权利人主动配合的重要性

在实践中,权利人是否积极参与案件调查(如提供真伪鉴定、协助海关扣货等)往往影响案件的处理进度和结果。权利人的主动配合是关键。

海关货物侵权赔偿案例中的赔偿标准

在货物侵权赔偿案件中,赔偿金额通常由以下因素决定:

1. 货物实际价值

海关货物侵权赔偿案例最新:知识产权保护与执法实践 图2

海关货物侵权赔偿案例最新:知识产权保护与执法实践 图2

按照被侵权货物的实际市场价值计算,这是最常见也是最主要的赔偿依据。

2. 权利人损失

包括商誉损失、品牌贬损等间接损失。但由于缺乏统一的评估标准,这部分损失往往难以完全体现。

3. 违法情节严重性

若涉案货物数量巨大或涉及多次侵权行为,则可能面临更高额的赔偿。

4. 权利人诉求 权利人可通过法律途径提出具体的赔偿要求,海关在综合案件情况后作出相应裁决。

未来海关知识产权保护的方向

1. 推进数字化执法

随着国际贸易的信息化发展,海关应加强技术手段的应用,如建立智能化监管系统、利用大数据分析 suspicious trade patterns等,以提高执法效率和精准度。

2. 深化国际合作

知识产权保护是一项全球性问题,海关需加强与其他国家和地区执法机构的合作,共同打击跨境侵权行为。

3. 完善法律法规 针对现行法律体系中的不足,应进一步完善相关立法,明确责任追究机制和赔偿标准,为权利人提供更为全面的法律保障。

海关货物侵权赔偿案件的有效处理,不仅关系到知识产权保护的效果,还直接影响国际贸易秩序的健康发展。通过对典型案例的分析与我们不难发现,海关在执法实践中面临的挑战依然诸多。但可以肯定的是,随着法律法规的完善和执法手段的进步,海关在知识产权保护中的作用将越来越重要。

如何进一步提升执法水平、优化赔偿机制将是海关工作的重要方向。权利人也应积极配合海关工作,共同维护良好的市场环境,推动知识产权保护事业迈向新的高度。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。知识产权法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章