碰瓷：知识产权保护中的侵权行为及其法律责任

在中国知识产权保护领域，“碰瓷”这一术语频繁出现在公众视野中。“碰瓷”，是指一些不法分子或企业，故意模仿、混淆他人驰名商标或品牌，以此误导消费者，非法获取利益的行为。这种行为不仅损害了被侵权企业的合法权益，还扰乱了市场秩序，侵害了消费者的知情权和选择权。从法律角度深入探讨“碰瓷”行为的定义、法律责任及其应对策略。

“碰瓷”的定义与特征

在知识产权法领域，“碰瓷”并非一个官方术语，而是公众对企业恶意模仿、混淆品牌行为的形象化表述。其核心在于通过制造外观上的相似性，使消费者产生误认，从而达到谋取非法利益的目的。“碰瓷”行为通常具有以下三个特征：

1. 主观故意性：行为人明知他人商标或品牌已具有一定知名度和市场影响力，仍以仿冒、混淆等方式进行商业活动。

2. 误导性：通过在商品名称、包装装潢、标识设计等方面刻意模仿权利人的商标或产品特点，使普通消费者难以辨识真伪。

碰瓷：知识产权保护中的侵权行为及其法律责任 图1

3. 获利为目的：行为人最终目的是通过搭便车的争夺市场份额，获取不正当利益。

“碰瓷”行为的法律定性

根据《中华人民共和国商标法》和反不正当竞争法的相关规定，“碰瓷”行为主要涉及以下几种法律责任：

1. 商标侵权

如果被仿冒的品牌为注册商标，“碰瓷”行为将构成商标 infringement。根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的标识，或者在类似商品上使用与注册商标相同的标识，容易导致混淆的，均属侵权行为。

2. 不正当竞争

根据《反不正当竞争法》第六条，“碰瓷”行为属于擅自使用他人有一定影响力的企业名称、包装、装潢等商业标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为，构成不正当竞争。

3. 民事赔偿责任

受害的商标权利人可依法要求侵权方承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。根据《商标法》第六十三条，赔偿数额可以根据权利人的实际损失确定；实际损失难以计算的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益作为赔偿基数。

“碰瓷”行为典型案例分析

近期，“蓝月亮”品牌遭遇“蓝月壳”商品混淆事件就是一个典型的“碰瓷”案例。这种傍名牌的行为不仅损害了消费者利益，还削弱了被侵权品牌的市场竞争力。

案件特点

侵权产品在包装设计、颜色搭配等方面与正品高度相似。

利用消费者对知名品牌的信任心理进行销售。

故意选择知名度较高的品牌作为模仿对象。

法律后果

行政执法机关可以依法责令侵权方停止生产和销售，情节严重的还可并处罚款。民事赔偿方面，权利人可要求赔偿实际损失、合理维权费用等。

“碰瓷”行为的防范与应对

为了有效遏制“碰瓷”现象，企业和社会各界需要采取以下措施：

1. 完善商标布局

企业应当注重商标注册和品牌保护，特别是在驰名商标之外，对易被模仿的产品包装、广告语等进行全方位保护。

2. 加强对消费者权益的保护

消费者在商品时应提高警惕，通过正规渠道验证产品真伪。监管部门也应当加大执法力度，严厉打击傍名牌行为。

3. 建立快速反应机制

被侵权企业应当建立健全知识产权保护体系，及时监测市场中的侵权行为，并通过法律途径维护自身权益。

碰瓷：知识产权保护中的侵权行为及其法律责任 图2

随着中国知识产权保护法律体系的不断完善，“碰瓷”行为将面临更严厉的打击。前不久发布的《关于加强知识产权审判工作的意见》也明确提出，要加大惩治力度，营造不敢侵权、不愿侵权的法治环境。

遏制“碰瓷”行为不能仅依靠事后维权，更前端预防。企业需要增强品牌保护意识，在产品研发和市场推广阶段就做好风险防控工作。社会各界也需要形成合力，共同维护公平有序的市场环境。

“碰瓷”行为是对市场竞争秩序的严重破坏，必须通过法律手段予以规制。只有这样，才能为创新型企业营造良好的营商环境，促进社会主义市场经济健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）