韩国专利法解读及其对知识产权保护的影响

随着全球化进程的加速，知识产权保护已成为国际竞争的核心领域之一。作为亚洲重要的经济体，韩国在其专利法律体系的构建与完善方面展现了独特的特点和经验。从韩国专利法的基本框架、专利权滥用行为的认定标准以及与反垄断法规的协调等方面进行深入解读，并结合实际案例分析其对知识产权保护的影响。

韩国专利法的发展历程与基本框架

韩国专利制度的现代化进程始于20世纪70年代。1973年，《韩国专利法》首次引入了针对专利权滥用行为的具体规定，包括“授予专利权后1年内不满足出口的需要”以及“不当主张不属于保护范围的权利、妨害他人的营业”等情形。这些条款旨在平衡专利权人利益与社会公共利益之间的关系，防止专利权被滥用以阻碍技术进步和市场竞争。

韩国专利法解读及其对知识产权保护的影响 图1

进入20世纪80年代，韩国专利制度迎来了重要变革。1980年，韩国加入《保护工业产权巴黎公约》，标志着其专利法律体系逐步向国际标准靠拢。同年，《韩国公平交易法》的制定进一步强化了反垄断法规在知识产权领域的适用范围。根据该法律规定，专利权行使行为原则上不受反垄断法的规制，但需满足“正当行使”的条件。这一时期，韩国专利制度的特点是：一方面强化了对有效专利权的保护，通过反垄断框架规制专利权的不当行使行为。

韩国专利法律体系继续完善，特别是在技术标准必要专利（SEP）领域的相关规定备受关注。韩国公平交易委员会在多起涉及SEP滥用案件中作出裁决，明确了 SEP持有者的义务与使用中的边界条件。在2019年的某案例中，一家通信设备制造商因未履行其FRAND（公平、合理、非歧视）承诺而被认定构成专利权滥用行为。

韩国专利法中对滥用行为的认定标准

在韩国，专利权滥用行为的认定主要基于两方面的考量：一是专利权本身的效力问题，二是权利行使方式是否正当。具体而言，可以将专利权滥用行为划分为两类：

1. 无效专利权的不当行使

尽管专利权的有效性最终由法院判定，但在诉讼过程中，专利行政主管部门通常会维持已授予专利的效力。专利权人仍需遵守正当行使义务。

2. 有效专利权的滥用

此类行为涉及权利人对专利权的不当行使，具体表现包括：

寻衅性诉讼：专利权人以谋取不正当利益为目的，提起不合理或无根据的侵权诉讼。

限制竞争协议：专利权人与其他企业达成排他性许可协议，阻止竞争对手获得必要技术。

拒绝许可义务：专利权人在没有合法理由的情况下，拒绝与请求方签订非独占许可协议。

韩国法律对上述行为采取严格审查态度。在2016年的某案件中，一家半导体制造企业因滥用标准必要专利提起诉讼，最终被判违反公平交易法，并被处以高额罚款。

韩国专利法解读及其对知识产权保护的影响 图2

反垄断法规与专利法律的交互影响

韩国在知识产权保护与反垄断法规之间的平衡上形成了独特的经验。《韩国公平交易法》第5条明确规定，知识产权的使用不得作为限制市场竞争的手段。具体而言：

纵向限制协议

除特殊情况外，专利权人不得要求被许可方接受排他性回授条件或搭售其他技术。

横向限制协议

协议中不得包含独占性条款或市场分割安排。

韩国公平交易委员会在审查涉及知识产权的横向垄断协议时，通常会评估其对市场竞争的影响。在2018年某制药企业被指控滥用专利权案例中，该企业与其多家授权 licensee约定禁止相互竞争的技术许可条件，最终被认定违反反垄断法规。

对其他国家知识产权法律体系的借鉴意义

韩国在处理知识产权与反垄断关系方面的经验具有重要参考价值。以下几点值得重点关注：

1. 细化滥用行为类型

韩国法律对专利权滥用的认定采取列举式规定，提高了执法透明度和可操作性。

2. 加强FRAND义务履行

在标准必要专利领域，韩国通过一系列判例明确了SEP持有者的 FRAND 义务，防止 SEP被用于市场垄断。

韩国在知识产权保护与反垄断法规之间的平衡上展现了高度的智慧。通过不断完善专利法律体系，并注重与其他相关法律的协调适用，韩国有效遏制了专利权滥用行为，维护了公平竞争的市场秩序。这一经验对其他国家完善其知识产权法律体系具有重要的借鉴意义。随着技术发展和市场竞争态势的变化，各国在知识产权保护方面还需持续探索和创新。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）