知识产权依职权保护|法律实务与实践路径

知识产权依职权保护的概念与意义

知识产权依职权保护是指行政机关或司法机关在履行职责过程中，主动对侵犯知识产权的行为进行调查、制止和处罚的系列活动。这是知识产权保护体系中的重要组成部分，相较于被动的权利人维权模式，依职权保护具有更强的事前预防和事中监管功能，能够有效遏制侵权行为的发生和蔓延。

在当前全球化和数字化的背景下，知识产权的重要性愈发凸显。无论是技术创新、文化创作还是商业运营，知识产权都已成为核心竞争力的重要来源。知识产权的易复制性、无形性和跨地域性特点，使其面临着前所未有的保护挑战。依职权保护机制的完善显得尤为重要。

依职权保护不仅仅是法律条文的规定，更是一种社会治理理念的体现。通过行政机关主动出击，能够在时间发现和打击侵权行为，减少权利人的维权成本，维护市场公平竞争秩序。这种保护模式也符合国际知识产权保护的趋势，为我国深度参与全球知识产权治理提供了制度支撑。

知识产权依职权保护|法律实务与实践路径 图1

知识产权依职权保护的法律依据

我国《着作权法》《专利法》《商标法》等主要知识产权法律中均明确规定了行政机关的执法权和司法机关的审判权。具体而言：

1. 行政执法权：根据《专利法》第六十条，县级以上地方人民政府管理专利工作的部门负责查处假冒专利行为和冒充专利行为；根据《商标法》第五十三条，工商行政管理部门有权查处商标侵权案件。

2. 司法审判权：法院在审理知识产权民事、刑事案件时，依职权调查取证是其基本职责。在侵害商业秘密案件中，法院可以根据当事人的申请或依职权采取证据保全措施。

3. 海关保护机制：根据《中华人民共和国知识产权海关保护条例》，海关在监管货物进出口过程中，有权对涉嫌侵犯商标专用权、专利权和着作权的货物进行扣留，并依法处理。

相关司法解释也为依职权保护提供了具体指导。《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的决定》明确了行政机关在查处专利侵权时的具体程序要求。

知识产权依职权保护的实施路径

1. 线索发现与风险预警

行政机关和司法机构需要建立高效的知识产权监测机制，利用大数据、人工智能等技术手段，实时监控市场上的侵权行为。某省市场监管局通过部署一套智能知识产权监测系统，在上线运行的年内就成功查获了20余起商标侵权案件。

2. 行政执法程序

行政执法机关在查处侵犯知识产权行为时应当遵循法定程序：

立案：根据举报、投诉或巡查中发现的线索进行立案。

调查取证：通过询问当事人、现场检查、证据先行保存等方式收集证据。

做出决定：依据调查结果作出行政处罚决定，并及时送达当事人。

执行：督促当事人履行行政处罚决定，对拒不执行的依法强制执行。

3. 司法审判中的依职权保护

法院在审理知识产权案件时应当积极履行主动审查义务：

对证据进行严格把关，必要时依申请或依职权调取证据。

在侵害公共利益的知识产权案件中（如假冒防疫物资专利），法院应依法从快审理并作出公正判决。

4. 跨部门协作机制

知识产权保护涉及多个政府部门和执法机构。各地普遍建立了知识产权联席会议制度，统筹协调公安、检察院、法院、市场监管等部门的工作。

5. 国际合作与交流

随着全球贸易的深入发展，知识产权侵权行为呈现跨国化趋势。我国积极参与世界知识产权组织框架下的多边合作，推动建立更加高效的国际执法协作机制。

知识产权依职权保护的典型案例分析

各地在知识产权依职权保护方面积累了大量经验：

某市市场监管局查处假冒名牌手表案：执法人员在日常市场巡查中发现一家店铺销售假冒"Rolex"商标的手表。经查，该店非法经营额达50余万元，最终被依法罚款并吊销营业执照。

某法院审理植物新品种权纠纷案：原告某农业科技公司指控被告未经许可种植其培育的水稻新品种。法院依职权调取了国家农业农村部的品种审定数据，并据此判决支持原告请求。

这些案例充分展示了知识产权依职权保护在实际执法和司法中的重要作用，也为相关制度的完善提供了实践依据。

对未来发展的几点思考

1. 加强技术赋能：利用区块链、人工智能等新技术，提升知识产权监测和保护能力。

2. 完善法律法规：针对新业态、新模式下的知识产权侵权特点，及时修订和完善相关法律制度。

3. 深化国际合作：积极参与全球知识产权治理，推动建立更加公平合理的国际知识产权执法体系。

知识产权依职权保护|法律实务与实践路径 图2

知识产权依职权保护是维护创新秩序、促进高质量发展的重要保障。需要在法治化、规范化的基础上，进一步提升保护效率和效能。只有构建起政府主导、部门协作、社会参与的立体化保护网络，才能切实维护好知识产权人的合法权益，为创新驱动发展战略的实施提供有力支撑。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）