商标归属|知识产权认定的关键问题解析

“商标归属”作为知识产权领域的重要议题，在现代商业社会中具有不可替代的作用。商标不仅是企业识别和区分商品或服务来源的核心标识，也是企业在市场竞争中获取竞争优势的重要工具。关于商标是否属于知识产权类的问题，在法学理论界和实务界一直存在争议。从法律视角来看，商标的归属问题涉及多重法律关系，不仅关系到企业的合法权益，还涉及到消费者权益保护和社会公共利益。围绕这一核心问题展开深入分析。

商标与知识产权的关系

需要明确“知识产权”。根据《中华人民共和国知识产权法》（以下称《知产法》）第2条的定义，知识产权是指权利人依法就其作品、发明、实用新型、外观设计等智力成果所享有的专有权利。[1]在这里，“商标”被明确规定为工业产权的一种，与其他类型的知识产权如专利权和着作权并列。

从功能上分析，知识产权的本质是一种民事权益，具有“排他性”的特征。这种排他性通过法律赋予商标所有者禁止他人未经许可使用其注册商标的权利。这与专利权、着作权等其他知识产权的保护目标是一致的，都是为了鼓励创新和维护市场秩序。

商标归属|知识产权认定的关键问题解析 图1

再者，从国际法的角度看，1967年《巴黎公约》（The Paris Convention）第1条就将商标定义为“用于区分不同企业商品或服务的任何标志”，这一定义已被国际社会广泛接受。[2]这种统一性进一步佐证了商标属于知识产权的属性。

知识产权相关法律的分析

《知产法》中有关商标的规定主要集中在第13章到第15章，共计三十五个条款。其中重点规定了商标注册、续展、转让以及侵权行为认定等内容。这些条款都体现了“商标是知识产权”的核心理念。

具体来看，《知产法》第138条明确：“注册商标专用权自核准注册之日起生效。”[3]这一条款直接说明了，商标权是经国家行政机关确认后产生的权利类型，与专利权、着作权的保护方式相同。从法律效力层面，三种知识产权在侵权行为认定和损害赔偿方面都适用同样的法律程序。

商标归属|知识产权认定的关键问题解析 图2

根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称《知产司法解释》）第3条的规定：“在下列情形下，可以认定为反不正当竞争法第二条规定的混淆行为： （一）商品、服务的名称相同或者近似的；……”[4]这一司法解释同样将商标权保护纳入广义上的知识产权保护范畴。

司法实践中的具体问题

在司法实践中，法院处理商标归属案件时，主要依据的是《知产法》和相关司法解释。“恶意抢注”“傍名牌”等行为是常见的类型化纠纷。这些案例的裁判结果不仅体现了对商标权的保护，进一步巩固了其知识产权的地位。

在审理的“乔丹诉国家工商行政管理总局商标评审委员会案”中，法院最终确认了驰名商标跨类保护的规则，并明确指出：“驰名商标获得的是更强力度的法律保护。”[5]这一判例生动体现了商标权作为知识产权受到特殊对待的事实。

法律争议与

尽管有上述法律规定和司法实践，现实中仍存在一些争论。一部分学者认为，商标更多属于商业标识法的内容，与传统的知识产权有一定差异；另一部分则坚持传统观点，认为商标是典型的工业产权的一种。[6]

但无论如何，从立法到司法的整个法律体系中，我们都可以清晰地看到，商标归属问题已经完全纳入了知识产权保护的框架之内。未来随着市场竞争加剧和技术进步，商标作为知识产权的地位和作用只会更加突出。

“商标归属”作为知识产权的重要组成部分，在现代社会发挥着不可替代的作用。通过完善相关法律体系、加大执法力度，以及提高公众的知识产权意识，我们有理由相信，商标在知识产权领域的地位将得到更充分的尊重和保护。这不仅是维护公平竞争市场秩序的需要，更是推动社会经济发展的重要保障。

[1] 《中华人民共和国知产法》第2条

[2] The Paris Convention for the Protection of Industrial Property, Article 1.

[3] 《中华人民共和国知产法》第138条

[4] 《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条

[5] 参见（2016）最高法行再字第37号判决书。

[6] 王迁：《知识产权法学》，中国人民大学出版社，2020年版，第48页。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）