商标法移送标准|知识产权犯罪案件的移送规则与实务分析

商标法移送标准的概念与重要性

商标法作为知识产权法律体系中的重要组成部分，其核心在于保护注册商标专用权，维护市场秩序和公平竞争。在商标侵权案件中，如何准确适用商标法及相关法律规定，做到依法移送案件，是实践中经常遇到的重要问题。

根据《中华人民共和国商标法》及其相关规定，商标犯罪的移送标准主要涉及假冒注册商标、销售假冒注册商标商品等行为。当这些行为达到情节严重或数额较大时，行政执法机关应当将案件移送至司法机关追究刑事责任。这一过程不仅关系到知识产权保护的实际效果，更体现了法律的刚性和权威性。

在实际执法过程中，如何准确把握商标犯罪的移送标准，确保移送案件的合法性和规范性，是各级工商、公安、检察院和法院等机关的重要职责。结合相关规定和司法实践，详细分析商标法移送标准的具体内容及其适用规则。

商标法移送标准|知识产权犯罪案件的移送规则与实务分析 图1

商标法移送标准的基本定义

商标法移送标准指的是，在商标行政执法过程中，当发现某一行为涉嫌构成商标犯罪时，行政执法机关应当依法将案件移送给司法机关处理的相关规定和程序。根据《中华人民共和国刑法》以及、最高人民检察院出台的司法解释，商标犯罪主要包括以下几种情形：

1. 假冒注册商标罪：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。

2. 销售假冒注册商标的商品罪：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的行为。

3. 非法制作、销售注册商标标识罪：伪造或者擅自制造他人注册商标标识，情节严重的行为。

根据《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[204]19号）的相关规定，在确定是否构成商标犯罪时，需要综合考虑以下因素：

情节严重性：如涉案金额、侵权行为持续时间、造成的社会危害等。

数额标准：通常以非法经营额或销售金额作为主要量化指标。

在行政执法过程中，工商、市场监管等部门应当严格按照上述标准，对涉嫌商标犯罪的案件进行初步调查，并及时移送司法机关处理。这一过程不仅需要依法行政，还需要确保移送程序的规范性和合法性。

商标法移送标准的适用规则分析

（一）移送标准的具体内容

1. 假冒注册商标罪

根据和最高人民检察院的相关批复，假冒注册商标罪的立案追诉标准如下：

行为人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；

假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的。

2. 销售假冒注册商标的商品罪

销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达到五万元以上的，应当立案追诉。对于多次实施销售行为未经处理的，可以累计计算销售金额。

3. 非法制作、销售注册商标标识罪

伪造或擅自制造他人注册商标标识，情节严重的行为包括：

制作或者销售数量在二万元以上（以件数计算），或者金额在五万元以上的行为；

商标法移送标准|知识产权犯罪案件的移送规则与实务分析 图2

假冒两种以上注册商标标识的。

（二）移送程序的关键要点

1. 案件线索的发现与初步调查

在行政执法过程中，执法人员应当对涉嫌商标犯罪的案件线索进行初步调查，收集相关证据材料。这包括但不限于：

调取涉案商品的来源、生产或销售记录；

查询当事人的营业执照、税务登记等基本信息；

勘查现场并制作笔录。

2. 移送条件的审查

在完成初步调查后，行政执法机关应当对案件是否符合移送标准进行严格审查。这一过程需要综合考虑以下因素：

是否达到情节严重或数额较大；

证据是否充分且合法；

是否存在管辖权争议。

3. 移送文件的制作与提交

根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（令第310号），移交案件时应当提交以下材料：

案件移送通知书；

立案追诉标准的说明；

相关证据材料；

询问笔录或现场检查记录。

4. 移送后的跟踪与反馈

行政执法机关在移送案件后，应当跟踪案件处理情况，并及时向当事人反馈司法机关的决定。这一环节有助于保障当事人的合法权益，也能确保行政执法与刑事司法的有效衔接。

商标法移送标准适用中的常见问题及对策

（一）常见问题

1. 证据收集不规范

在行政执法过程中，部分案件因未能及时固定和保全证据，导致案件移送后难以定罪。

2. 移送标准掌握不准确

由于商标犯罪的认定涉及多个法律维度，部分执法人员对移送标准的理解存在偏差。

3. 移送程序不规范

部分行政执法机关在移送案件时未严格按照法定程序操作，影响了司法公正性。

（二）应对对策

1. 加强培训与指导

各级行政机关应当定期组织商标法及相关法律的学习和培训，提高执法人员的专业素养。

2. 完善证据收集机制

在行政执法过程中，应当注重对电子证据、物证等关键证据的保存和移送。必要时可以邀请专业人员参与调查。

3. 建立协调联动机制

加强行政执法机关与司法机关之间的沟通协调，确保案件移送渠道畅通。可以通过联席会议等形式，统一执法尺度和移送标准。

典型案例分析

（一）案例背景

场监管部门在日常执法中发现，一家公司大量销售假冒某国际品牌商品的服装。经查，该公司自2021年1月以来，累计销售额达到80万元，非法获利40万元。经鉴定，涉案商品均为假冒注册商标产品。

（二）法律适用

根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条及相关司法解释规定，该公司的销售行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。该公司被法院判处有期徒刑两年，并处罚金40万元。

与建议

随着我国知识产权保护力度的不断加大，商标法移送标准的相关规则和实践也在不断完善。为更好地应对新形势下的挑战，提出以下几点建议：

1. 健全相关法律法规

进一步完善商标犯罪的认定标准，明确特殊情形下的处理规则。

2. 加强部门协作

推动建立行政执法与刑事司法之间的信息共享平台，实现案件移送的无缝对接。

3. 提升执法水平

定期开展业务培训和案例研讨活动，提高执法人员的专业能力。

4. 强化社会监督

建立健全举报奖励机制，鼓励社会各界积极参与知识产权保护工作。

商标法移送标准是保障知识产权权益的重要制度设计。只有严格依法行政、公正司法，才能有效遏制商标侵权和假冒伪劣行为，维护公平竞争的市场秩序。随着相关法律法规和配套政策的进一步完善，我国的知识产权保护工作必将迈向新的台阶。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）