公司法实务|李建伟解读平台责任与知识产权保护

李建伟解读“公司法实务中的平台责任与知识产权保护”

在数字经济快速发展的今天，“互联网 ”模式已经渗透到商业活动的方方面面。作为企业经营的重要工具，网络平台（如百度网盘）不仅是信息存储和传播的核心载体，更是企业履行合同义务、维护商业信誉的关键渠道。围绕“公司法实务中的平台责任与知识产权保护”的法律问题频发，引发了学界和实务界的广泛关注。李建伟在其专题讲座中深入探讨了这一主题，并结合经典案例进行了细致分析。

以李建伟的经典案例为基础，聚焦于“公司法实务中的平台责任与知识产权保护”这一核心议题，通过具体案例解析和法律条文解读，为读者提供清晰的理论框架和实践指导。文章将围绕以下两个经典案例展开：一是在合同履行过程中，因网络平台管理不当引发的债务纠纷；二是涉及知识产权侵权的通知义务与平台责任认定。

公司法实务|李建伟解读“平台责任与知识产权保护” 图1

李建伟与百纺公司合同纠纷案—“平台管理不当引发的债务争议”

2015年，《关于李建伟承包莲花五交化批发部合同书》明确了李建伟作为承包人的权利义务关系。在合同履行过程中，李建伟因资金周转需要向百纺公司借款，并先后多次偿还部分款项。在后续的账务核对中，双方对于剩余欠款金额产生了争议。

案例背景：

1. 合同订立与履约过程

根据《合同书》，李建伟自2026年起承包经营百纺公司下属的五交化批发部。在此期间，双方通过口头协议约定了一系列补充条款，包括借款用途、还款期限等内容。该《合同书》并未明确约定平台（百度网盘）在合同履行中的具体责任。

在实际操作中，李建伟多次利用百度网盘进行账务记录和文件存储，以确保交易数据的安全性和可溯性。由于系统故障或管理疏漏，部分电子凭证未能妥善保存，导致后续账目核对出现争议。

2. 债务纠纷的法律认定

法院在审理中发现，百度网盘作为第三方平台，虽然并非合同直接当事人，但由于其存储的数据是双方交易的重要证据，平台方在数据管理方面的过失行为与债务纠纷存在一定的因果关系。最终法院判决，李建伟需向百纺公司支付剩余欠款，并由平台方承担部分补充责任。

法律评析：

1. 合同履行中的第三方平台责任

根据《中华人民共和国合同法》第60条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，在本案中，李建伟作为承包人，负有按时支付货款的主合同义务。百纺公司则需提供符合质量标准的商品，并协助李建伟完成履约辅助工作。

在实际操作中，百度网盘等平台因未能妥善保管交易数据，导致账目不清，实质上影响了合同履行的效果。这反映出企业在选择第三方平台时，应充分考虑其技术能力和责任承担能力。

2. 证据管理与数字化转型的风险防范

随着企业数字化转型的推进，电子数据已逐渐成为商业交易的核心证据。《中华人民共和国电子签名法》明确规定，可靠的电子签名与传统签名具有同等法律效力。但在本案中，平台方未能采取有效措施防止数据丢失或泄露，导致双方陷入争议。

通过这一案例，李建伟提醒企业在使用第三方网络平台时，应签订明确的数据管理协议，并建立完善的内部管理制度，以防范因平台过失引发的法律风险。

公司法实务|李建伟解读“平台责任与知识产权保护” 图2

翡翠东方诉百度网盘侵权案—“知识产权保护与通知义务的边界”

在另一经典案例中，某科技公司（以下简称“翡翠东方”）指控百度网盘用户未经授权传播其享有着作权的作品。案件引发了关于网络平台知识产权保护义务和“避风港规则”的深度探讨。

案例背景：

1. 侵权行为的发生与权利主张

2020年，翡翠东方发现一名普通用户在百度网盘中非法分享该公司享有独家着作权的音像作品。翡翠东方随即向百度网盘发出侵权通知，并要求其采取必要措施停止传播。

按照《中华人民共和国着作权法》第46条的规定，网络平台运营商（如百度网盘）应当建立健全版权保护机制，并在接到权利人通知后及时删除侵权内容。在本案中，百度网盘未能在合理期限内采取有效措施，导致侵权行为持续。

2. 法院裁判要

法院认为，作为提供信息存储空间的网络服务提供者，百度网盘确实在一定程度上履行了“避风港规则”下的义务。在接到明确侵权通知后，其未尽到更高的注意义务，应承担相应法律责任。最终判决被告方赔偿原告公司经济损失及合理维权费用。

法律评析：

1. 平台的知识产权保护义务

根据《信息网络传播权保护条例》第14条，“网络服务提供者为用户提供在线存储空间……接到权利人通知后未及时采取必要措施”的，应当承担共同侵权责任。在本案中，百度网盘未能尽到“红旗规则”下的审查义务，在明知用户传播侵权内容的情况下仍放任事态发展。

李建伟指出，作为技术中立的网络平台，百度网盘确实享有一定程度的免责权利。当收到权利人通知时，其必须采取及时有效的措施，包括删除或屏蔽侵权，否则将承担连带责任。

2. “红旗规则”与平台责任边界

“红旗规则”要求平台方在接到侵权通知后，需判断是否存在“红灯”情形，即侵权事实显而易见。如果平台方未能尽到合理的注意义务，则可能被认定为间接侵权。

李建伟认为，在本案中，翡翠东方的侵权通知内容详实、证据充分，百度网盘完全有条件识别并采取措施。法院判决其承担部分赔偿责任是合理且必要的。

李建伟对公司法实务的启示与建议

通过上述两个案例的分析，我们可以出以下几重要启示：

1. 企业应建立健全数字化转型中的法律风险防范机制

在利用第三方平台进行商业交易时，企业需签订详细的平台使用协议，并明确数据存储、管理和使用规则。应定期对平台的技术能力和合规性进行审查。

2. 平台方应加强知识产权保护意识

作为网络服务提供者，平台方应当建立健全版权审核机制，在接到侵权通知后及时采取有效措施。可以引入区块链等技术手段，提高电子证据的可信度和可保全性。

3. 法律实务中的注意事项

李建伟提醒广大企业，在使用网络平台进行商业活动时，应妥善保存各类交易记录，并定期备份重要数据。在遇到侵权或被侵权问题时，应及时寻求法律支持，最大限度地维护自身合法权益。

通过以上两个典型案例的剖析与研究，我们不难看出，数字化转型为企业带来了前所未有的发展机遇，也伴随着复杂多样的法律风险。作为企业法务和法律顾问，我们应当充分认识这些新问题、新挑战，并积极探寻相应的应对策略，为企业的可持续发展保驾护航。

感谢您的耐心阅读和关注！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）