知识产权他人不能许可的法律问题与实践|知识产权|许可|反垄断

“知识产权他人不能许可”？

在现代社会，知识产权已经成为企业竞争的核心。一项专利、商标或版权的权属关系不仅影响企业的市场地位，甚至可能决定一个行业的走向。在实际商业活动中，我们常常会遇到一种法律困境——“知识产权他人不能许可”。这种现象指的是知识产权权利人在特定情况下无法合法有效地向第三方授予使用权的情形，尤其是在涉及垄断行为、不正当竞争或滥用市场支配地位等复杂情境下。从法律角度深入探讨这一问题，并结合具体案例和司法实践进行分析。

“知识产权他人不能许可”的基本概念与法律现状

在法律术语中，“知识产权他人不能许可”并非一个固定的专用名词，而是对一系列法律现象的概括性描述。它通常包括以下几种情形：

知识产权他人不能许可的法律问题与实践|知识产权|许可|反垄断 图1

1. 基于垄断地位的拒绝许可：当权利人滥用市场支配地位，以不公平高价或附加不合理条件为由拒绝向交易相对方授予许可。

2. 不正当竞争行为引发的许可障碍：通过搭售、捆绑销售等强迫交易对方接受不必要的知识产权许可。

3. 技术标准必要专利（SEP）相关的许可问题：在标准化领域，某些核心专利因涉及行业标准而具有强制授权的可能性，但现实中却可能因权利人设置过高许可费或附加不合理条件导致“不能许可”。

从法律层面来看，《中华人民共和国反垄断法》和《中华人民共和国专利法》等法律规定了知识产权滥用的规制机制。

- 根据《反垄断法》，具有市场支配地位的经营者不得滥用其地位，以不公平的高价销售或者拒绝与交易相对人进行交易。

- 《专利法》则明确要求，专利许可应当遵循自愿和公平原则，禁止强制许可行为。

在司法实践中，“知识产权他人不能许可”问题往往涉及复杂的法律适用问题。特别是在认定市场支配地位、评估相关条件是否构成“滥用”时，需要综合考虑多项因素，包括行业特点、市场竞争状况以及具体交易行为的影响等。

“不能许可”的表现形式及其法律规制

1. 不公平高价许可

在知识产权许可活动中，设置过高的许可费或不合理的价格结构，是典型的滥用市场支配地位行为。这种行为不仅损害了被许可方的经济利益，也可能扼杀市场竞争和创新活力。

- 法律依据：2027年修订的《反垄断法》第59条明确规定，具有市场支配地位的企业不得以不公平的高价条件进行知识产权交易。

案例分析：某国际通信巨头与国内企业的专利许可纠纷

在某一典型案件中，一家跨国通信公司在与中国企业谈判标准必要专利（SEP）许可时，要求支付远高于行业平均水平的使用费，并附加一系列不合理的条件。法院认定该公司的行为构成滥用市场支配地位，违反了《反垄断法》，并责令其调整许可条件。

2. 附加不合理交易条件

在知识产权许可协议中附加与技术使用无关的义务或条件，同样属于“不能许可”的表现形式之一。

- 法律依据：根据《专利法》的相关规定，专利许可应当遵循自愿和公平原则，禁止附加不合理的条件。

案例回顾：软件 licensing 案件

某软件公司与用户签订协议时，要求用户必须其提供的其他产品捆绑服务。法院最终认定这种行为构成滥用市场地位，违反了《反垄断法》第7条的规定（禁止搭售或者附带不合理交易条件）。

3. 拒绝许可的合法性边界

在某些情况下，权利人拒绝许可可能被合法豁免：

- 涉及国家安全：如某些军事技术或关键核心技术；

- 权利人自身使用需求：原创药品专利人保留其产品生产能力所需的合理使用空间；

- 反垄断法规定的例外情形。

“不能许可”问题的深层原因与解决方案

1. 深层次成因分析

- 市场结构因素：在某些技术领域中，一家企业可能占据主导地位，形成事实上的市场垄断；

知识产权他人不能许可的法律问题与实践|知识产权|许可|反垄断 图2

- 利益驱动机制：知识产权往往具有较高的经济价值，容易引发权利人利用其优势地位追求额外利益；

- 法律适用难点：由于专利、商标等不同类型知识产权的特性不同，导致在法律认定过程中存在差异。

2. 解决路径探索

- 完善反垄断法与知识产权法的衔接机制：通过立法明确相关规制措施，避免执法过程中的冲突；

- 建立科学的价格评估体系：引入第三方评估机构，确保专利许可费的公平合理性；

- 加强行政执法力度：及时查处违法行为，营造公平竞争的市场环境。

司法实践中的难点与启示

1. 认定标准不统一

在实践中，不同法院对“不能许可”行为的认定可能存在分歧。在判断是否存在滥用市场支配地位时，如何量化市场份额比例、评估相关市场竞争影响等技术性问题具有较大争议。

- 解决建议：通过发布指导性案例和司法解释，统一裁判尺度。

2. 举证难度较高

由于涉及复杂的经济分析和技术评估，权利人往往面临举证困难的问题。特别是在证明“合理条件”时，需要提供大量的市场数据分析支持。

- 改进建议：引入经济学专家证人制度，借助专业研究机构的力量降低举证门槛。

与政策建议

1. 健全法律法规体系

下一步应当重点完善知识产权领域反垄断规制的具体规定。

- 建立更明确的市场支配地位认定标准；

- 规范标准必要专利（SEP）领域的许可行为；

- 制定针对滥用行为的更加细化的处罚措施。

2. 加强国际经验借鉴

“IP不能许可”问题并非中国独有，许多国家和地区的司法实践已经积累了一定的经验。

- 美国FTC在高通反垄断案中的处理方式值得借鉴；

- 欧盟对SEP持有者采取强制许可制度的做法也具有参考价值。

3. 促进知识产权运营机制创新

鼓励发展多种模式的知识产权交易市场，如专利池、技术转移中心等，为权利人和被许可方提供多元化的选择空间，降低“不能许可”问题的发生概率。

“知识产权他人不能许可”是一个复杂的法律问题，涉及反垄断法与知识产权法的交叉适用。在实践中，我们需要平衡保护知识产权权益与维护市场竞争秩序之间的关系，既要尊重创新成果的价值，也要防止权力滥用对市场生态造成破坏。通过完善法律法规、加强司法实践探索以及推动制度创新，我们有望在未来构建一个更加公平合理的知识产权许可环境，为企业的创新发展保驾护航。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）