知识产权侵权案件中刑法的适用路径|司法实践|法律保护

随着中国经济的快速发展，知识产权保护的重要性日益凸显。在专利法、商标法、版权法等法律法规不断完善的实践中知识产权侵权行为仍然屡禁不止。面对这一问题，权利人往往会选择通过提起民事诉讼或行政查处来维护自身权益，但当侵权行为情节严重时，如何运用刑法手段进行打击则成为一个重要课题。

“有人告刑法”是什么？

“有人告刑法”是指在知识产权侵权案件中，权利人认为侵权行为已构成犯罪，向司法机关提出刑事控告或举报的行为。这种行为的目的是为了借助刑法规制严重侵权行为，保护自身合法权益，并遏制侵权行为的蔓延。

2016年举办的律师知识产权法律服务高端研修班，正是针对这一领域进行了深入探讨。来自全国的知识产权法律专家和实务工作者共同交流了如何在司法实践中更好地运用刑法保护知识产权。

知识产权侵权案件中刑法的适用路径|司法实践|法律保护 图1

根据现行专利法“专利权的保护”第五十六条的规定，权利人的合法权益受到侵犯时，可以依法寻求民事赔偿、行政查处或刑事追究等多重途径进行救济。当前，司法实践中对知识产权侵权案件的刑法规制主要集中在以下罪名上：

- 假冒注册商标罪

- 非法制造、销售假冒注册商标标识罪

- 销售产品罪

- 侵犯商业秘密罪

这些罪名的具体适用需要根据案件的事实和证据进行判断。

“有人告刑法”案件的处理步骤

1. 刑事自诉或举报：

当权利人认为自身的知识产权遭受严重侵害时，可以向机关报案，或者通过律师代理以刑事自诉的方式提起诉讼。

2. 立案审查：

机关收到控告后，会依法进行立案审查。如果符合立案条件，将予以立案侦查。

3. 证据收集与固定：

在此阶段，权利人需要提供充分的证据材料，包括但不限于侵权产品的对比分析、市场价值评估报告等。这些证据将直接影响案件后期的定罪和量刑。

4. 刑事诉讼程序：

案件进入诉讼程序后，检察机关将依法提起公诉。法院在审理过程中会对被告人的行为是否构成犯罪进行法律适用评判。

5. 定罪与量刑：

如果被告人被认定构成犯罪，法院将根据情节轻重、社会危害性等因素作出判决。还应依法责令侵权人赔偿权利人的经济损失。

“有人告刑法”案件的司法实践难题

1. 刑事犯罪门槛高：

根据相关司法解释，知识产权刑事案件通常需要达到一定的损失数额或违法情节才符合刑事追责条件。这使得部分小额侵权行为难以通过刑事手段处理。

2. 证据标准要求严：

知识产权刑事犯罪的证明标准高于民事案件，在收集固定证据时往往面临较大困难。在侵犯商业秘密案件中，需要证明保密信息的确具有不为公众所知的秘密性，并且侵权人存在非法获取或使用行为。

3. 法律适用不确定性：

在新技术、新业态不断涌现的情况下，如何准确适用刑法条文存在一定挑战。在网络环境下销售软件的行为是否构成侵犯着作权罪等问题仍需进一步明确。

“有人告刑法”的典型案例分析

全国范围内已有多起典型的知识产权刑事保护案例。

- 科技公司诉侵权人李、王销售假冒专利产品案：

法院最终认定李、王行为构成假冒专利罪，并判处有期徒刑和罚金。

- 张侵犯商业秘密案：

张利用在企业工作之便获取核心技术信息并泄密给竞争对手。法院以侵犯商业秘密罪追究其刑事责任。

这些案例的成功处理，不仅打击了侵权行为，也为后续同类案件的审理提供了参考依据。

完善知识产权刑事保护机制的建议

1. 建立健全快速反应机制：

司法机关应与执法部门加强协作，建立知识产权刑事案件快车道，提高办案效率。

2. 加强权利人举证支持：

知识产权侵权案件中刑法的适用路径|司法实践|法律保护 图2

对于提出刑事控告的权利人，可以通过法律援助等方式提供必要的帮助，降低其维权成本。

3. 完善法律适用标准：

和最高人民检察院应定期发布指导性案例和司法解释，统一执法尺度。

4. 加大宣传力度：

通过典型案例宣传，提高社会各界对知识产权保护重要性的认识。

“有人告刑法”作为知识产权保护的重要手段，在遏制侵权行为、维护市场秩序方面发挥着不可替代的作用。随着我国法治建设的不断推进和司法实践的积累，相信在不远的将来，知识产权刑事保护机制将更加完善，为创新提供更加有力的法律保障。

（本文案例均为虚构）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）