《专利法26条第3款案例解析：专利侵权纠纷的判断与处理》

专利法第二十六条规定：“本条所称实用性，是指发明能够实际应用，解决等技术问题。”根据这一规定，为了能够被授予专利权，发明必须具有实用性。实用性，是指发明能够实际应用，解决等技术问题。

在判断一项发明是否具有实用性时，通常需要考虑以下几个方面：

发明必须是一种技术方案。技术方案通常是指通过一定技术手段实现特定功能或者目的的方案。一种电子产品的说明书描述了一种通过触摸屏实现操作的方法，该方法就构成了一种技术方案。

发明必须能够实际应用。实用性是指发明能够实际应用，解决等技术问题。一种电子产品的说明书描述了一种通过触摸屏实现操作的方法，只有在实际应用中，这种方法才能够体现出实用性的价值。

发明必须解决了一个技术问题。实用性是指发明能够实际应用，解决等技术问题。如果发明没有解决任何技术问题，那么它就不具有实用性。一种电子产品的说明书描述了一种通过触摸屏实现操作的方法，但是并没有提到这种方法能够解决任何技术问题，那么这种方法就不具有实用性。

发明必须是一种新的技术方案。实用性是指发明能够实际应用，解决等技术问题。如果发明不是新的技术方案，那么它就不具有实用性。一种电子产品的说明书描述了一种通过触摸屏实现操作的方法，但是这种方法已经在之前的文献中描述过，那么这种方法就不具有实用性。

在判断一项发明是否具有实用性时，通常需要考虑以上几个方面。如果发明满足这些条件，那么它就具有实用性，可以被授予专利权。否则，如果发明不具有实用性，那么它就不能被授予专利权。

需要注意的是，在判断一项发明是否具有实用性时，通常需要考虑发明的技术方案、实际应用、解决技术问题等方面。如果发明满足这些条件，那么它就具有实用性，可以被授予专利权。否则，如果发明不具有实用性，那么它就不能被授予专利权。

在判断一项发明是否具有实用性时，通常需要考虑发明的技术方案、实际应用、解决技术问题等方面。如果发明满足这些条件，那么它就具有实用性，可以被授予专利权。否则，如果发明不具有实用性，那么它就不能被授予专利权。

需要注意的是，在判断一项发明是否具有实用性时，通常需要考虑发明的技术方案、实际应用、解决技术问题等方面。如果发明满足这些条件，那么它就具有实用性，可以被授予专利权。否则，如果发明不具有实用性，那么它就不能被授予专利权。

专利法第二十六条规定了发明的实用性要求。为了能够被授予专利权，发明必须具有实用性，即能够实际应用，解决等技术问题。在判断一项发明是否具有实用性时，通常需要考虑发明的技术方案、实际应用、解决技术问题等方面。如果发明满足这些条件，那么它就具有实用性，可以被授予专利权。否则，如果发明不具有实用性，那么它就不能被授予专利权。

《专利法26条第3款案例解析：专利侵权纠纷的判断与处理》图1

专利侵权纠纷是指在专利权有效期内,未经专利权人许可,他人未经专利权人授权而擅自实施专利权人拥有的专利行为,侵犯了专利权人的合法权益,依法应当承担法律责任的纠纷。在专利侵权纠纷中,判断是否构成侵权行为以及如何处理侵权纠纷是关键问题。

根据《专利法》第26条第3款的规定,下列行为不视为侵犯专利权:

(一)为了能够正常使用专利产品或者实现专利功能而进行的一些简单加工、装配等行为;

《专利法26条第3款案例解析：专利侵权纠纷的判断与处理》 图2

(二)对专利产品或者其用途进行解释、说明等行为;

(三)在专利产品或者其用途中使用专利产品所涉及的一些基础性研究、开发等行为。

以上三种行为不视为侵权行为,但并不是说这些行为就不构成侵权,如果这些行为超出了《专利法》第26条第3款规定的范围,仍然可能会构成侵权行为。

在专利侵权纠纷中,判断是否构成侵权行为的关键在于确定被控侵权行为是否涉及专利权人拥有的专利权。如果被控侵权行为涉及专利权人拥有的专利权,则构成侵权行为;如果不涉及,则不构成侵权行为。

对于已经构成侵权行为的情况下,专利权人可以向人民法院提起诉讼,要求停止侵权行为并赔偿损失。在处理专利侵权纠纷时,人民法院应当综合考虑以下因素:

(一)被控侵权行为是否涉及专利权人拥有的专利权;

(二)被控侵权行为是否造成了专利权人的损失;

(三)被控侵权行为是否对专利权人造成了实际的损害;

(四)被控侵权行为是否情节严重;

根据以上因素,人民法院应当根据《专利法》第26条第3款的规定,判断被控侵权行为是否构成侵权,并依法作出裁判。

在专利侵权纠纷中,如果被控侵权人拥有专利权,那么被控侵权人可以要求侵权人停止侵权行为并赔偿损失。如果被控侵权人没有拥有专利权,那么被控侵权人不能要求侵权人停止侵权行为并赔偿损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）