《专利法68条第二款解读：专利侵权与侵权纠纷的判定标准》

专利法68条第二款是指《中华人民共和国专利法》第六十八条第二款，关于侵犯专利权的行为和纠纷处理的规定。这一条款明确了在专利权被侵犯的情况下，权利人可以采取的诉讼措施，以及纠纷处理的基本原则。下面是对该条款的详细解释。

根据专利法68条款的规定，专利权人或者利害关系人可以向人民法院提起诉讼，要求停止侵权行为并赔偿损失。但是，在些情况下，权利人需要先进行和解、调解等积极探索解决纠纷的途径。专利法68条第二款正是为了弥补这一空白，规定权利人在向人民法院提起诉讼前，可以与侵权方进行协商、调解或者采用其他方式，尝试解决纠纷。这有助于降低纠纷解决的成本，提高知识产权保护的效率。

专利法68条第二款还规定了和解、调解等纠纷解决方式的基本原则。双方当事人可以自行协商解决纠纷。在协商过程中，可以请求有关组织或者主持人进行调解。调解应当遵循双方当事人自愿、互不侵犯、互不损害的原则。调解达成协议的，可以制作调解协议书，经双方当事人签字或者盖章后生效。未达成调解协议的，当事人可以依照专利法68条款的规定向人民法院提起诉讼。

专利法68条第二款是为了保护专利权人的合法权益，降低纠纷解决成本，提高知识产权保护效率，规定了侵犯专利权的行为和纠纷处理的具体途径。这一条款体现了我国专利法律制度对于知识产权保护的重视，有利于促进创新技术的发展和应用。

《专利法》第六十八条规定了专利侵权与侵权纠纷的判定标准。该条款是专利法中关于专利侵权的重要规定,对于维护专利权人的合法权益,促进科技创经济发展具有重要作用。

重点解读《专利法》第六十八条两款的规定,阐述专利侵权与侵权纠纷的判定标准,并提出相关建议,以帮助读者更好地理解和运用相关法律知识。

专利侵权的判定标准

根据《专利法》第六十八条款的规定,专利侵权是指未经专利权人许可,以制作、使用、许诺销售、销售、进口等方式,使用专利权人拥有的专利,并且其使用行为未经专利权人的许可,且不属于专利权人自主使用的情况下,对其专利权人造成实际损害的行为。

该条款中涉及到的几个重要概念如下:

1. 未经专利权人许可的使用行为。使用行为包括制作、使用、许诺销售、销售、进口等方式,只有这些行为经过专利权人许可才能构成侵权行为。

2. 专利权人拥有专利。专利权人拥有对其专利的合法权益,未经其许可他人使用专利权人的专利,就会构成侵权行为。

3. 实际损害。实际损害是指专利权人因侵权行为而遭受的经济损失或其他损害,包括直接损失和间接损失。

针对这些概念,分别阐述侵权行为和侵权纠纷的判定标准。

(一)侵权行为

1. 制作、使用、许诺销售、销售、进口等方式均属于侵权行为。只有经过专利权人许可的行为,才不构成侵权行为。

2. 侵权行为必须涉及专利权人的专利。专利权人的专利是指其拥有的权利人拥有的专利,未经专利权人许可而涉及该专利的技术方案和产品,都构成侵权行为。

3. 侵权行为必须造成实际损害。实际损害是指经济上的损失或其他损害,包括直接损失和间接损失。只有实际损害存在,才能认定侵权行为成立。

(二)侵权纠纷

在判断是否构成侵权行为的过程中,可能会产生侵权纠纷。侵权纠纷是指在专利侵权案件中,当事人因侵权行为的存在及其 extent 等发生的纠纷。

判断侵权纠纷是否成立,主要依据以下几个方面:

1. 当事人是否拥有专利权。拥有专利权的人才能提起侵权纠纷,无权提起侵权纠纷。

2. 侵权行为是否经过专利权人许可。如果侵权行为未经专利权人许可,则可以提起侵权纠纷。

3. 侵权行为是否涉及专利权人的专利。只有涉及专利权人的专利的技术方案和产品,才能提起侵权纠纷。

4. 实际损害是否存在。只有实际损害存在,才能认定侵权行为成立。

判定标准

根据《专利法》第六十八条第二款的规定,判定专利侵权纠纷的标准主要包括以下几个方面:

1. 权利要求书。权利要求书是判断侵权纠纷的关键文件,决定了专利权人拥有的专利范围。

2. 专利文件。包括专利申请文件、专利说明书、权利要求书等,是判断侵权纠纷的重要依据。

3. 侵权行为。判断侵权行为的存在及其 extent,需要分析侵权人的侵权行为是否涉及专利权人的专利,是否未经专利权人许可,以及侵权行为是否造成实际损害。

4. 实际损害。判断实际损害的存在及其 extent,需要分析专利权人因侵权行为而遭受的经济损失或其他损害。

建议

1. 加强专利权的保护。专利权人应积极申请专利,及时维护自己的专利权,避免因未及时维护专利权而遭受损失。

2. 提高专利审查的质量。专利局应提高专利审查的质量,加强对专利申请的审查,避免因专利审查不严而引起的侵权纠纷。

3. 加强知识产权保护。政府和社会各界都应加强知识产权保护,提高公众的法律意识,减少侵权纠纷的发生。

专利法第六十八条两款规定了专利侵权与侵权纠纷的判定标准,对于维护专利权人的合法权益,促进科技创经济发展具有重要作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）