解读欧洲专利法第84条：专利授权与侵权纠纷解决机制

欧洲专利法第84条是关于专利授权条件的规定。根据该条文,如果一项发明或实用新型在申请专利时已经公开,那么在专利授权之前,任何单位或者个人都可以对发明或实用新型进行使用或者披露,但不得为公众提供有关信息。

该条文的目的是保护公众利益,防止在专利授权之前泄露有关发明的信息,从而使得公众无法在专利授权后从该发明或实用新型中获得利益。

在实际操作中,如果一项发明或实用新型在申请专利时已经公开,那么专利授权之前,公众就可以对这项发明或实用新型进行使用或者披露,但必须遵守相关规定,不得为公众提供有关信息。

欧洲专利法第84条是关于专利授权条件的规定,旨在保护公众利益,防止在专利授权之前泄露有关发明的信息。

解读欧洲专利法第84条：专利授权与侵权纠纷解决机制图1

欧洲专利法第84条：专利授权与侵权纠纷解决机制

欧洲专利法（EPO）第84条旨在为解决专利授权与侵权纠纷提供一种机制。专利授权与侵权纠纷是专利法中常见的纠纷类型，这类纠纷通常涉及专利授权的有效性、专利权的范围以及是否构成侵权等问题。EPO第84条通过设立专利无效和侵权宣告程序，为解决这类纠纷提供了法律依据。

专利无效宣告程序

根据EPO第84条，专利权人或者任何 interested party可以在专利授权后6个月内，向EPO申请专利无效宣告。在接到申请后，EPO将组织专利审查员对专利权人的专利进行审查，以确定该专利是否符合法律要求。如果专利审查员认为专利不符合法律要求，EPO将根据EPO第60条的规定，作出专利无效宣告。

在专利无效宣告程序中，EPO审查员将重点关注以下几个方面：

1. 发明是否属于技术方案，即是否涉及新的、构思独特的技术方案；

2. 发明是否具有实用性，即是否能够在实际应用中实现；

3. 发明是否满足新颖性、创造性和工业应用性要求；

4. 是否涉及专利权要求书中的其他限制，如范围 broadening 或者 non-distinctive 要求等。

侵权宣告程序

在专利授权与侵权纠纷中，权利人和侵权人可以通过侵权宣告程序解决争议。根据EPO第84条，侵权宣告可以在专利授权后6个月内进行。在接到侵权宣告申请后，EPO将组织专利审查员对侵权人的侵权行为进行审查。如果专利审查员认为侵权人存在侵权行为，EPO将根据EPO第60条的规定，作出侵权宣告。

在侵权宣告程序中，专利审查员将重点关注以下几个方面：

1. 权利人是否拥有专利权，即是否是专利权的合法拥有者；

2. 侵权行为是否涉及专利权要求书中的技术方案，即是否涉及权利要求的实现；

3. 侵权行为是否具有实用性，即是否能够在实际应用中实现；

4. 是否满足新颖性、创造性和工业应用性要求；

5. 权利人是否已经采取或者即将采取法律行动，要求制止侵权行为。

专利无效宣告与侵权宣告的相互关系

在专利授权与侵权纠纷中，专利无效宣告和侵权宣告可以共同存在。如果权利人既可以申请专利无效宣告，也可以申请侵权宣告，那么在专利无效宣告和侵权宣告中，EPO将分别审查并作出决定。在专利无效宣告和侵权宣告中，EPO将依据EPO第60条和EPO第条的规定，对专利权人的专利和侵权人的侵权行为进行审查。

解读欧洲专利法第84条：专利授权与侵权纠纷解决机制 图2

在专利无效宣告和侵权宣告中，权利人和侵权人需要提供充分的证据和论点，以支持其主张。如果权利人和侵权人都能够提供充分的证据和论点，那么EPO将根据事实和法律规定，作出最终的无效宣告或者侵权宣告决定。

欧洲专利法第84条为解决专利授权与侵权纠纷提供了一种机制。通过设立专利无效宣告和侵权宣告程序，EPO为权利人和侵权人提供了争议解决的途径。在专利无效宣告和侵权宣告中，EPO将依据法律和事实，作出最终的无效宣告或者侵权宣告决定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）