美国专利法第35USC条文解析与实务应用

随着全球化进程的加速和科技创新的蓬勃发展，专利法作为保护创新成果的重要法律制度，在全球范围内发挥着不可替代的作用。而《美国专利法》（United States Patent Act）第35 USC条款，作为调整专利申请、审查及侵权诉讼的核心法律依据，更是受到全球知识产权从业者的广泛关注。从法律实务的角度出发，结合最新司法实践，对《美国专利法》第35 USC的相关规定进行深度解析，并探讨其对中国企业“走出去”战略的影响。

《美国专利法》概述

《美国专利法》是规范美国境内专利申请、授予及专利权保护的基本法律。现行版本主要由2021年通过的《美国发明法案》（ Leahy-Smith America Invents Act, AIA）修订而成，该法案对原有的“先发明”制度进行了重大改革，确立了“先申请”制，并对专利审查程序、侵权诉讼规则等进行了重要调整。

具体而言，《美国专利法》第35 USC条款涵盖了以下几个核心

1. 专利授予标准：包括新颖性（novelty）、非显而易见性（nonobviousness）等创造性要求

美国专利法第35USC条文解析与实务应用 图1

2. 优先权制度：确立了“先申请”制下最早申请人获得专利的规则

3. 审查程序：规定了实用新型、发明专利及外观设计专利的审查流程

4. 无效宣告程序（Post-Grant Review, PGR）

5. 侵权救济措施

这些规定共同构成了美国专利制度的基本框架，对全球知识产权保护产生了深远影响。

《美国发明法案》的核心变化

2021年出台的《美国发明法案》是近年来最具里程碑意义的专利法改革。其中最重要的变化包括：

1. 变革优先权规则：从“先发明”制转向“先申请”制，即最早提交申请的人获得专利权

2. 设立相对新颖性标准：将原有“绝对新颖性”改为“相对新颖性”，允许参考申请日之前的现有技术

3. 改进审查程序：

建立了"Early Disposition"早期结案机制

引入了多方重新审理（Inter partes review, IPR）程序

4. 规范非 pratitioner (NPE)行为：通过提高起诉门槛和限制诉讼滥用，遏制专利诉讼投机行为

这些改革不仅优化了专利审批效率，还有效降低了专利诉讼成本，为美国创新环境的改善提供了制度保障。

对发明人与申请人的实务影响

《美国专利法》第35 USC的相关规定在实务中具有重要指导意义：

1. 关于创造性标准：

非显而易见性（obviousness）是判定发明专利创造性的关键要素

法官和审查员需综合现有技术文献、专家证言等多方面证据进行判断

2. 优先权策略：

在多国申请的情况下，建议采用PCT途径以获得一致的申请日保护

注意外国优先权的有效期限（通常为12个月）

3. 管理专利组合：

定期开展现有技术检索以确保专利有效性和边界清晰度

建立合理的许可和侵权监控机制

4. 应对无效挑战：

在PGR或IPR程序中，需及时提交有力证据维护专利权

与竞争对手保持良好沟通，寻求交叉许可等合作方案

对中国企业的启示

随着中国创新主体加快"走出去"步伐，《美国专利法》的理解和运用成为中国企业必须面对的重要课题：

1. 高质量申请是基础：

确保技术方案的创造性，避免落入显而易见性风险

充分披露技术细节以应对后续挑战

2. 申请策略要得当：

合理规划全球专利布局

及时进行防御性申请和外围专利部署

3. 深入研究美国专利法特点：

美国专利法第35USC条文解析与实务应用 图2

熟悉相对新颖性规则的应用边界

学习利用早期结案机制加快审批进程

4. 建立预警机制：

密切跟踪同领域技术发展态势

及时调整和完善专利组合

面对日益复杂的国际知识产权环境，中国企业既要增强自主创新实力，也要提升对海外专利法的适应能力。通过深入理解《美国专利法》第35 USC的精髓和实务操作要点，可以更有效地维护自身权益，推动创新发展。

《美国专利法》第35 USC作为全球知识产权治理体系的重要组成部分，在促进技术创新、保护智力成果方面发挥着核心作用。对于中国企业而言，既要认真学习借鉴其先进经验，又要结合自身特点制定合理对策，才能在国际竞争中占据有利地位。随着技术进步和法律环境的不断变化，《美国专利法》必将持续发展完善，为中国企业和创新主体带来更多机遇与挑战。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）