专利法26.3答审经验：实务操作与法律策略

随着我国专利申请量的不断增加，专利审查中涉及专利法第二十六条第三款（以下简称“26.3”）的问题逐渐成为申请人和代理人关注的焦点。结合实务经验，深入探讨26.3条款在审查中的具体运用，以及如何有效应对审查意见。

26.3条款概述

专利法第二十六条第三款规定：“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。”这一条款的核心在于要求专利说明书必须具备足够的清晰度和完整性，确保技术方案能够在不依赖过度试验的情况下被实现。在实务操作中，审查员 often raise objections under 26.3 based on their understanding and interpretation of the specification.

常见的26.3审查问题

在实务中，26.3条款的审查意见主要集中在以下几个方面：

1. 技术方案描述不清

专利法26.3答审经验：实务操作与法律策略 图1

审查员认为发明或实用新型的技术方案未能清楚地描述关键步骤或部件的功能与作用。在化学领域，若未明确反应条件（如温度、压力、催化剂等），可能导致审查员认为说明书未能充分公开发明。

2. 缺少实验数据支持

对于涉及新化合物、生物材料的发明，若未提供必要的实验数据以证明其可实现性，审查员通常会发出补缴数据的通知书。

3. 权利要求与说明书不一致

权利要求中记载的技术特征在说明书中未得到充分支持，或存在相互矛盾的情况，审查员也会基于此发出26.3审查意见。

4. 技术效果未能证明

若发明声称具有特定的技术效果（如提高效率、降低成本等），但说明书缺乏足够的实验数据或理论依据来支撑该主张，审查员可能要求申请人提供进一步的说明或修改权利要求。

应对26.3审查意见的策略

面对26.3条款的审查意见，申请人和代理人需要采取合理的应对策略：

1. 加强技术方案的描述

针对审查员指出的技术方案描述不清的问题，建议在答复中进一步补充必要的细节。在机械领域，可以通过增加附图、添加实施例或引用现有技术的方式，使技术方案更加清晰。

2. 补缴实验数据

若因缺少实验数据导致审查障碍，申请人应及时提供相关数据。需要注意的是，补缴的数据应当与发明的技术特征直接相关，并且符合专利法关于新颖性和创造性的要求。

3. 调整权利要求

对于权利要求与说明书不一致的问题，可以通过修改权利要求使其更加贴近说明书的描述，或者进一步完善说明书以覆盖权利要求的内容。这种情况下，建议寻求专业代理人的帮助，确保修改方案既合法又有效。

4. 强化技术效果的证明

针对技术效果未充分说明的情况，可以在答复中补充实验数据或理论分析，证明发明的技术效果确实可以通过现有技术手段实现。

案例分析：26.3条款在实务中的运用

为了更好地理解26.3条款的审查实践，以下列举一个典型案件：

专利法26.3答审经验：实务操作与法律策略 图2

案例背景

某申请人提交了一件关于新型药物的发明专利申请。说明书描述了该药物的基本结构，但未提及具体的制备方法和关键中间体的合成步骤。审查员据此发出26.3审查意见，认为说明书未能充分公开发明。

应对措施

申请人通过补充实验数据的方式证明了该药物的可实现性，并详细说明了其制备过程。该申请成功获得授权。

与建议

面对日益复杂的专利审查环境，申请人和代理人需更加注重26.3条款的合规性。建议采取以下措施：

1. 提升说明书撰写质量

在撰写说明书时，应确保技术方案的描述全面且具有可操作性。特别是对于涉及复杂技术领域的发明，宜提前寻求专业代理人的指导。

2. 加强与审查员的沟通

面对审查意见时，应及时与审查员进行充分沟通，了解其具体关切点，并调整答复策略。

3. 建立完善的实验数据管理制度

对于涉及实验数据的发明，建议在研发阶段就建立完善的实验记录制度，并妥善保存相关数据，以便后续应对审查需求。

26.3条款虽然看似简单，对专利说明书的质量提出了较高要求。只有通过高质量的撰写、充分的实验验证以及灵活的答复策略，才能有效应对审查意见，确保发明获得授权。随着专利法及其实施细则的不断完善，申请人和代理人需更加关注实践中的细节问题，以提高专利申请的成功率。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）