专利法第24条第四款解析与实务应用

专利法第24条第四款的概述与重要性

在中华人民共和国《专利法》中，第二十四条是一项关于发明专利申请实用新型专利和外观设计专利的基本条款。其中第四款明确了对实用新型专利申请的具体要求，即“实用新型专利的申请人，自专利局公告授予专利权之日起三个月内，可以向地方知识产权局提出对该实用新型的进一步审查。”这一条款不仅限定了实用新型专利的权利状态，也为后续的法律程序提供了明确的方向。深入阐释这一条款的专业内涵及其在专利实务中的应用。

文本解读：专利法第24条第四款的核心内容

专利法第二十四条第四款规定：“实用新型专利的申请人，自专利局公告授予专利权之日起三个月内，可以向地方知识产权局提出对该实用新型的进一步审查。”这一条款主要涉及以下几方面：

专利法第24条第四款解析与实务应用 图1

1. 申请主体：规定只有实用新型专利的申请人才有资格在授权后的三个月内提出进一步审查请求。

2. 时间限制：明确了一个三个月的时限窗口，申请人在该期间内未提出进一步审查将被视为放弃请求的权利。

3. 审查对象：适用于已经由专利局公告授予专利权的实用新型专利。

专利法第24条第四款解析与实务应用 图2

这一条款的存在旨在平衡创新保护和公共利益之间的需求。通过对已授权专利进行进一步审查，可以有效防止低质量或不符合授权条件的专利滥竽充数于 patent register rolls.

实务分析：进一步审查的实际应用场景

审查范围与标准

进一步审查程序的核心在于对实用新型专利的有效性进行全面评估。具体包括以下

新颖性：是否符合专利法关于新颖性的规定。

创造性：是否有显着的创新点，具备创造性的要素。

实用性：能否在实际应用中发挥有效的作用。

审查程序

进一步审查通常是一个非公开审理的过程，具体涉及以下步骤：

1. 申请提交：申请人需在专利授权后的三个月内向地方知识产权局提出书面审查请求，并缴纳相应的审查费用。

2. 文件准备：需要提供支持其主张的相关证据材料，包括技术资料、实验数据等。

3. 官方审理：地方知识产权局会根据提供材料进行审查，并在必要时发出补正通知或驳回通知。

4. 结果处理：如果审查通过，则专利维持有效；若被拒绝，则专利权将被终止。

案例分析

以某一案件为例，某企业拥有一项实用新型专利，但在后续使用过程中发现其技术方案存在缺陷，因此申请进一步审查。经过审理，地方知识产权局认定该技术不具备足够的新颖性，最终作出驳回决定。

专业探讨：关联条款的协调与衔接

与其他条款的配合

专利法第二十四条第四款的履行需要与相关条款进行有效衔接。

第五条明确了实用新型专利申请的初步审查要求。

第六十六条规定了无效宣告请求程序中的举证责任。

这些条款间的相互作用，共同维护了专利审查体系的有效性和公正性。

程序保障机制

为了确保进一步审查程序的公平和效率，《专利法》中还设有以下保护机制：

听证权：在审查过程中，申请人有权提供质证意见。

期限预警：通过官方系统提醒申请人及时行使权利。

费用减免：对经济困难的申请主体给予适当的费用减免。

专利法第二十四条第四款作为实用新型专利体系中的重要一环，对于保障专利质量、维护公共利益具有不可忽视的作用。实践中，如何在效率与公正之间找到平衡点仍是知识产权管理机构面临的挑战。未来随着科技发展和法律实践的深入，这一条款可能会伴随相关细则的出台而进一步完善和发展。

本文旨在通过理论分析和实务探讨，帮助读者全面把握专利法第二十四条第四款的深层含义及其在实际操作中的要点。对于申请主体来说，熟悉并恰当运用这一条款，将有助于提高专利布局的成功率，实现知识产权战略目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）