专利法重复侵权认定|法律责任及风险防范

作者:挚久 |

在知识产权保护日益重要的今天,专利法作为维护创新成果的核心法律制度,发挥着不可替代的作用。在专利侵权问题频发的背景下,“重复侵权”现象逐渐成为社会关注的焦点。“重复侵权”,是指同一侵权人或关联主体,在已经明知他人享有专利权的情况下,再次实施侵犯相同专利权的行为,或者在已有生效裁判文书认定其侵权行为后,仍然继续实施侵权行为。从法律定义、构成要件、法律责任等方面对“重复侵权”进行系统阐述,并探讨其在司法实践中的应对策略。

“重复侵权”的法律定义及构成要件

根据《中华人民共和国专利法》第六十条及相关司法解释,“重复侵权”可界定为以下三种情形:同一主体在已有明确权利告知或警告的情况下再次实施侵权行为;同一主体在已被生效裁判文书判定侵权后,仍继续实施相同或类似侵权行为;不同主体之间通过分工或其他方式共同实施侵权行为,且主观上具有明知故犯的故意。构成“重复侵权”需满足以下要件:一是客观上实施了专利侵权行为;二是主观上存在恶意或过失;三是存在前一次侵权行为的事实。

“重复侵权”的法律责任

专利法重复侵权认定|法律责任及风险防范 图1

专利法重复侵权认定|法律责任及风险防范 图1

1. 民事责任

对于“重复侵权”行为,权利人可依法要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。司法实践中,“重复侵权”往往被视为恶意侵权,法院会据此适用惩罚性赔偿制度,在法定赔偿上限内从重确定赔偿数额。

2. 行政责任

根据专利法第六十条规定,县级以上人民政府管理专利工作的部门有权责令侵权人立即停止侵权行为,并处以罚款。在“重复侵权”案件中,行政监管部门通常会加重处罚力度。

3. 刑事责任

情节严重的“重复侵权”行为可能构成假冒专利罪(刑法第二百一十六条)。根据司法解释,"多次实施侵犯同一专利权的行为"或"因侵权行为曾受过刑事处罚"等情形均可认定为情节严重。

“重复侵权”的防范与应对策略

1. 权利人层面

权利人应建立健全知识产权预警机制,及时监测市场中的侵权行为。对于首次发现的侵权行为,应当通过发送律师函、提起诉讼等方式进行维权,保存证据材料。在发现“重复侵权”迹象时,应及时采取法律手段,并向行政机关举报。

2. 侵权人层面

企业经营中应加强专利检索和合规审查,避免“故意侵权”。建议聘请专业知识产权顾问,建立内部风险控制制度,确保产品开发不侵犯他人专利权。

3. 行政与司法协作

专利法重复侵权认定|法律责任及风险防范 图2

专利法重复侵权认定|法律责任及风险防范 图2

行政机关应当建立健全侵权信息共享平台,方便权利人查询和举报。法院在审理案件时,应当充分考虑"重复侵权"的主观恶意性,在量刑和赔偿数额确定上体现惩罚性原则。

典型案例分析

以知名科技公司起诉电子制造企业“重复侵权”案为例:被告企业在2018年因专利侵权被法院判决赔偿50万元,但在两年后又开始生产相同产品的升级版,并大规模推向市场。原告发现后再次提起诉讼,并主张惩罚性赔偿。法院经审理认为,被告在已有生效裁判的情况下仍然实施侵权行为,主观恶意明显,最终判处被告停止侵权并赔偿20万元。

“重复侵权”问题的存在,不仅损害了专利权人的合法权益,也不利于鼓励创形成公平竞争的市场环境。完善相关法律制度、加强执法力度、提升企业知识产权意识是解决这一问题的关键。随着我国知识产权保护体系的不断完善,“重复侵权”现象有望得到更有效的遏制,为创新型国家建设提供坚实的法律保障。

(本文案例中涉及的企业名称均为虚构化处理,具体案件请以法院公布为准)

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。知识产权法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章