《专利法第68条解读与实践探讨》

专利法是调整专利关系的法律规范，是促进科技创新、激励创新的重要法律制度。我国专利法自2019年1月1日起实施，其中第68条规定了专利侵权行为的认定及赔偿原则，对于维护权利人的合法权益，保障专利制度的公平、公正具有重要意义。对该条进行解读，并结合实践探讨其适用问题，以期为我国专利法律制度的完善提供借鉴。

第68条的规定及解读

（一）第68条的规定

根据我国专利法第68条：“发明人在其发明创造新颖性的期限内，未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施下列行为之一的，构成专利侵权：（一）制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品；（二）使用专利权人明确表示禁止制造、使用、许诺销售、销售、进口的专利产品；（三）未经专利权人许可，制作、使用、许诺销售、销售、进口专利权人的专有技术。”

（二）第68条的解读

1. 发明人发明创造新颖性的期限

根据《专利法》第24条第1款的规定，发明人的发明创造新颖性的期限为申请专利权的6个月内。该期限自发明创造的提出日起计算。发明创造的定义是指发明人在其发明创造新颖性的期限内，对技术方案进行具体、完全、永久性的表达，包括产品、方法及其应用技术等。

2. 未经专利权人许可的行为

根据第68条的规定，构成专利侵权的行为包括制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品，以及使用专利权人明确表示禁止制造、使用、许诺销售、销售、进口的专利产品。这些行为都属于未经专利权人许可的行为，侵犯了专利权人的合法权益。

3. 专有技术的定义

根据《专利法》第6条的规定，专有技术是指具有实用新型性质的技术方案。实用新型是指对产品的技术方案，其主要是为了改进产品的性能、提高产品的质量或者获得更好的效果而提出的，并且其技术内容明确、确定，并且能够产生实际的使用效果。

第68条的实践探讨

（一）实践问题

在专利侵权责任的认定中，经常出现的问题有：如何界定侵权行为与非侵权行为；如何确定被控侵权产品是否属于专利产品；如何理解和适用“未经专利权人许可”等。

1. 侵权行为与非侵权行为的界定

《专利法第68条解读与实践探讨》 图1

在判断某一行为是否构成专利侵权时，需要对其行为是否侵犯了专利权人的权益进行审查。如果行为人的行为并未涉及专利权人的专利产品或专有技术，则不属于侵权行为。在研发阶段，行为人仅对产品进行实验、测试，并未制造出产品，更未涉及专利产品的销售，此时，该行为不应视为侵权行为。

2. 被控侵权产品是否属于专利产品

在判断被控侵权产品是否属于专利产品时，需要对产品的技术方案是否符合专利产品的定义进行审查。如果产品的技术方案符合专利产品的定义，则构成专利产品，否则不构成。对于一件依据专利权人的专利技术制造的产品，即使产品本身没有涉及专利权人的技术内容，但由于产品是基于专利技术制造的，该产品仍然构成专利产品。

3. 理解和应用“未经专利权人许可”

在判断某一行为是否构成专利侵权时，“未经专利权人许可”是一个重要的考量因素。在实践中，判断行为是否未经许可，往往需要对行为人的行为目的、行为方式、行为结果等进行全面、深入的分析。行为人如系的独立开发，而非抄袭、模仿专利权人的技术方案，那么其行为可能不构成侵权。但如果行为人在未经许可的情况下使用了专利权人的专有技术，则其行为可能构成侵权。

（二）实践建议

1. 提高专利审查员的业务素质

为了更好地实施专利法，提高专利审查员的业务素质是必要的。专利审查员应当具备专业的专利知识和法规理解能力，能够准确、快速地判断某一行为是否构成专利侵权，以保护权利人的合法权益。

2. 强化执法力度，保护权利人的合法权益

专利侵权行为对权利人的合法权益构成侵犯，执法部门应当强化执法力度，依法及时处理专利侵权案件，保护权利人的合法权益。

3. 提高专利意识，强化专利保护

为了更好地实施专利法，提高社会公众的专利意识，强化专利保护是必要的。应当加强对专利法的宣传、教育，使公众了解专利法的基本内容和原则，提高公众的专利意识，从而更好地保护权利人的合法权益。

专利法第68条的解读与实践探讨对于完善我国专利法律制度，保护权利人的合法权益具有重要意义。在实践中，应当充分发挥专利法的作用，强化执法力度，提高公众的专利意识，以促进科技创新，推动社会经济发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）