商业秘密泄露的间接侵权责任探究

商业秘密作为企业竞争的的核心要素，其保护已成为企业关注的焦点。商业秘密泄露不仅会给企业带来巨大的经济损失，还会损害企业的市场地位和商业信誉。对于商业秘密泄露的行为，我国《中华人民共和国侵犯商业秘密法》（以下简称《商业秘密法》）已明确规定了相应的法律责任。在商业秘密泄露的实际中，如何界定直接责任和间接责任，往往成为司法实践中的争议焦点。本文拟从商业秘密泄露的间接侵权责任角度进行探讨，以期为商业秘密保护提供更加明确的法律依据。

商业秘密泄露的间接侵权责任概念及特征

（一）商业秘密泄露的间接侵权责任概念

商业秘密泄露的间接侵权责任，是指在商业秘密泄露行为中，并非直接实施泄露行为的企业或个人，因其在泄露商业秘密过程中存在过错，导致商业秘密泄露，从而给权利人造成损害，应承担相应的法律责任。简言之，间接侵权责任是指在商业秘密泄露行为中，非直接侵权人因过错行为导致权利人受损，应承担法律责任。

（二）商业秘密泄露的间接侵权责任特征

1. 间接侵权行为的存在。商业秘密泄露的间接侵权责任要求在商业秘密泄露行为中，存在非直接侵权人的行为。这包括：非直接侵权人知道或者应当知道商业秘密的存在；非直接侵权人在泄露商业秘密过程中，存在过错；非直接侵权人的过错行为导致了商业秘密泄露。

2. 直接侵权人主观过错。间接侵权责任要求非直接侵权人存在主观过错，即非直接侵权人应当知道或者应当意识到自己的行为可能导致商业秘密泄露，但实际情况下，非直接侵权人并未意识到这一点，或者虽已意识到但仍然放任结果的发生。

3. 权利人受损。商业秘密泄露的间接侵权责任要求权利人因非直接侵权人的过错行为而受到损害。这包括：权利人因此而丧失商业机会、商业秘密被竞争对手获取等。

商业秘密泄露的间接侵权责任的具体承担方式

（一）赔偿责任

商业秘密泄露的间接侵权责任中，非直接侵权人应承担赔偿责任。赔偿金额应根据权利人因商业秘密泄露而遭受的实际损失确定。具体损失范围包括：因商业秘密泄露而导致的商业机会损失、因商业秘密泄露而导致的竞争优势丧失、因商业秘密泄露而增加的保密措施费用等。

（二）道歉及消除影响

除赔偿损失外，非直接侵权人还应承担道歉及消除影响的义务。道歉应当针对商业秘密泄露的事实及非直接侵权人的过错行为进行，以向权利人和社会公众表明非直接侵权人对商业秘密泄露行为的态度。消除影响则要求非直接侵权人通过积极的措施，消除因商业秘密泄露行为给权利人及社会公众带来的负面影响。

（三）承担行政责任

在特定情况下，非直接侵权人还应承担行政责任。当商业秘密泄露行为情节严重，给权利人造成特别严重损失时，非直接侵权人可能需要承担行政罚款、吊销营业执照等行政责任。

商业秘密泄露的间接侵权责任的适用条件及限制

（一）适用条件

1. 必须存在商业秘密泄露行为。商业秘密是指具有商业价值的秘密信息，如产品的设计、工艺、配方、技术参数等。如果未涉及具有商业价值的秘密信息，则不构成商业秘密泄露行为。

2. 必须存在非直接侵权人的行为。非直接侵权人是指在商业秘密泄露行为中，并非直接实施泄露行为的企业或个人。包括：知道或者应当知道商业秘密存在的企业或个人；在泄露商业秘密过程中存在过错的企業或个人。

3. 权利人遭受损害。权利人是指拥有商业秘密的企业或个人。非直接侵权人的过错行为导致权利人遭受商业机会损失、竞争优势丧失等损害，权利人可以向非直接侵权人要求赔偿损失。

商业秘密泄露的间接侵权责任探究 图1

（二）限制

1. 举证责任。在商业秘密泄露的间接侵权责任中，非直接侵权人需要承担证明自己无过错的举证责任。这包括：非直接侵权人应提供证据证明自己不知道商业秘密的存在或者已经采取措施防止商业秘密泄露；非直接侵权人应提供证据证明自己在泄露商业秘密过程中不存在过错。

2. 责任限制。虽然非直接侵权人可能对商业秘密泄露行为承担间接责任，但责任范围及金额应以直接侵权人的责任为限。即非直接侵权人的赔偿责任不得超过直接侵权人的赔偿责任。

商业秘密泄露的间接侵权责任是《商业秘密法》中一个重要的内容。在实际司法实践中，判断非直接侵权人是否存在过错及过错程度，以及权利人受损情况，往往成为争议的焦点。对于商业秘密泄露的间接侵权责任，应根据具体情况综合考虑，以充分保护权利人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）