间接侵犯商业秘密罪的法律认定与实务分析

随着市场竞争日益激烈，商业秘密作为企业核心竞争力的重要组成部分，在经济社会发展中的地位愈发凸显。实践中不仅存在直接侵犯商业秘密的行为，还衍生出大量间接侵犯行为。围绕间接侵犯商业秘密罪的构成要件、法律认定及实务处理展开深入分析。

间接侵犯商业秘密罪的概念与特征

根据相关法律规定，间接侵犯商业秘密的行为主要指行为人明知或者应知他人以不正当手段获取商业秘密，仍然接受、使用或披露该商业秘密。这种行为相较于直接侵犯行为而言，具有以下显着特点：

1. 行为的后续性：间接侵犯行为通常发生在对商业秘密的初始侵害之后。在明知某项技术资料来源非法的情况下继续使用。

间接侵犯商业秘密罪的法律认定与实务分析 图1

2. 主观上的故意性：尽管行为人未必亲自实施窃取等行为，但其对商业秘密的非法来源具有明知或应知的心理状态。

3. 客体的同一性：间接侵犯行为同样侵害了商业秘密权利人的合法权益，破坏了公平竞争的市场秩序。

4. 客观行为的多样性：具体表现为接收、使用或披露他人的商业秘密，或者为他人侵权行为提供便利条件等。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定："第三人明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者 disclose others" business secrets 的，以侵犯商业秘密论。"该条款明确规定了间接侵权的认定标准。

间接侵犯商业秘密罪的法律构成

要准确界定间接侵犯商业秘密的行为，需要从以下四个维度进行综合判断：

1. 主体要素

间接侵犯行为的主体既可以是自然人，也可以是法人或其他组织。行为人在主观上必须具备故意的心理状态。

2. 主观要素

关键在于证明行为人对商业秘密的非法来源具有明知或应知的认知。司法实践中通常通过以下因素认定：

行为人与原始侵权者是否存在关联

交易过程中的异常之处，如价格显着低于市场标准

商业秘密权利人的 warning 信息是否已送达

3. 客体要素

受侵害的仍然是商业秘密权利人对特定经营信息或技术信息所享有的合法权益。

4. 客观行为要素

行为表现形式多样，包括但不限於是：

直接使用明知是非法获取的商业秘密

与原始侵权者建立合作关系

为侵权行为提供物质条件或帮助

在某知名科技公司被诉间接侵犯商业秘密案中，法院查明被告公司在与离职员工合作时，明知其掌握的技术资料属于前雇主的未公开信息，但仍予以聘用并用于生产，最终被认定构成间接侵权。

间接侵犯行为的法律认定标准

在司法实践中，准确判断是否构成间接侵犯商业秘密具有较高的难度。以下是常见的认定标准：

1. knowingly acquire

行为人必须是在明知或应知情况下获取或使用商业秘密。"knowingly acquire" 是认定的关键要素。

间接侵犯商业秘密罪的法律认定与实务分析 图2

2. material connection

存在某种事实上的联系，使得行为人能够合理预见到商业秘密的非法来源。

3. substantial gain

通过不当行为获得的实际利益越大，侵权性质越严重。

4. causal relationship

行为人的间接行为与原始侵权行为之间必须存在法律上的因果关系。

在一起典型案件中，被告公司从离职员工处获取技术资料，并在短时间内推出相似产品。法院通过分析交易链条和时间节点，认定被告明知或应知该信息的非法性，最终判决其承担连带责任。

典型案例评析

案例一：甲公司诉乙公司间接侵权案

基本事实：

甲公司研发了一种新型催化剂配方，并采取了严格的保密措施。

员工李某在职期间非法复制技术资料并离职。

乙公司在明知李某的背景情况下，仍高薪聘请其负责技术研发，并利用其所掌握的技术推出同类产品。

法院认定：

1. 李某的行为构成直接侵权；

2. 乙公司作为明知 circumstances 的第三方，构成了间接侵权；

3. 责令乙公司停止侵权、赔偿损失，并承担部分连带责任。

案例二：丙科研所诉丁企业案

基本事实：

丙科研所在政府资助下研发出新型环保材料配方。

研究员张某未获授权将资料泄露给丁企业，后者直接用于生产。

丁企业在与丙科研所洽谈过程中已被告知相关保密要求。

法院认定：

1. 张某构成直接侵权；

2. 丁企业因未尽到合理审查义务，被认定构成间接侵权；

3. 判决丁企业停止使用该配方，并赔偿损失。

实务中的几点建议

1. 加强内部培训

企业应定期开展商业秘密保护培训，提升员工的合规意识，避免陷入"不慎卷入侵权"的困境。

2. 建立风险防控机制

在人才招聘和项目合作中，应通过尽职调查等方式了解候选人或合作伙伴的历史背景，防止"明知故犯"。

3. 及时固定证据

发现疑似侵权行为时，应立即采取措施收集、保存相关证据，为后续维权做好准备。

4. 审慎评估商业机会

在面对非正常低价的技术服务或产品合作时，应保持警惕，可通过专业律师进行尽职调查。

5. 加强行业自律

行业协会可制定统一的商业秘密保护标准和操作规范，促进行业健康发展。

随着数字经济的发展，商业秘密的形态和保护场景不断演变。如何准确界定间接侵权行为将是未来法律实践中的重点和难点。也需要在保护企业合法权益与促进技术创新之间寻求平衡点。

从实务角度看，建议进一步明确相关法律适用标准，完善配套司法解释。还可以推动建立行业性的商业秘密保护机制，形成政府监管、市场调节和社会监督相结合的综合治理体系。

间接侵犯商业秘密行为不仅直接损害企业的合法权益，还阻碍了技术创新和技术进步。准确界定和打击这些违法行为，对维护公平竞争的市场秩序具有重要意义。企业和个人在享受科技创新成果的也应当严格遵守法律规范，共同营造良好的商业环境。

（本文分析基于现行法律规定和司法实践，具体案件需结合实际情况进行专业判断）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）