侵犯商业秘密案中的鉴定机构作用与法律适用

随着市场竞争的加剧和企业创新的不断推进，商业秘密作为一种重要的无形资产，在现代经济活动中扮演着越来越关键的角色。与此商业秘密侵权案件也呈现出复杂化、技术化的趋势，给司法实践带来了诸多挑战。在侵犯商业秘密案件中，鉴定机构的介入变得尤为重要，其不仅需要对涉案信息的秘密性、价值性和保密性进行科学评估，还需要为法院提供具有法律效力的技术支持和事实依据。从法律实务的角度出发，系统探讨侵犯商业秘密案中鉴定机构的作用及其法律适用问题。

商业秘密的构成要件与司法实践难点

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。在司法实践中，商业秘密案件通常涉及技术信息或经营策略，这类信息往往具有专业性和复杂性，难以通过简单的法律判断得出。鉴定机构的参与成为解决争议的关键环节。

在侵犯商业秘密案件中，权利人需要证明其主张的信息符合商业秘密的构成要件，即：

侵犯商业秘密案中的鉴定机构作用与法律适用 图1

1. 秘密性：该信息不为公众所知悉，且不属于行业内众所周知的内容。

2. 价值性：该信息具有现实的或潜在的商业价值。

3. 保密性：权利人采取了合理的措施对相关信行保密。

在司法实践中，上述三个要件往往存在争议。如何判断某项技术是否属于“不为公众所知悉”？又如，权利人是否确实采取了“合理”的保密措施？这些问题都具有较强的主观性和技术性，单纯依赖法官的法律知识难以得出准确。

鉴定机构在侵犯商业秘密案件中的作用

侵犯商业秘密案中的鉴定机构作用与法律适用 图2

鉴定机构在侵犯商业秘密案件中扮演着不可或缺的角色。其主要职责包括：

1. 对商业秘密的构成要件进行评估：通过技术手段和法律分析，确定涉密信息是否符合商业秘密的法律定义。

2. 对侵权行为进行比对分析：判断被诉行为是否涉及商业秘密的不当使用或披露。

3. 提供技术支持：在复杂的技术争议中，鉴定机构需要为法官解释专业术语和技术细节。

以近期某知识产权案件为例，某科技公司指控其前员工非法获取并泄露了公司核心技术信息。在此案中，司法鉴定机构通过对涉案技术文档进行分析，确认该技术确未公开，并且具有显着的市场竞争优势。法院采纳了鉴定意见，并判决侵权人承担相应的法律责任。

鉴定程序中的注意事项

在侵犯商业秘密案件的司法鉴定过程中，需要注意以下几个关键问题：

1. 鉴定机构的选择：应当选择具有资质认证的专业机构，确保其具备相关领域的技术能力和法律素养。鉴定人员应当具备中立性，与案件当事人无利害关系。

2. 鉴定材料的充分性：权利人需要提供完整的涉案信息资料，包括但不限于技术文档、内部 memorandum等，以确保鉴定工作能够顺利进行。

3. 鉴定过程的保密性：由于商业秘密具有高度敏感性，鉴定机构应当严格遵守保密义务，防止鉴定过程中相关信息的泄露。

司法实践中对鉴定意见的审查

在侵犯商业秘密案件中，法院对鉴定意见的采信并非无条件接受。法官需要结合案件事实和法律规定，对鉴定进行严格的审查。具体而言：

1. 鉴定方法的科学性：鉴定机构应当采用符合行业标准的方法和技术，确保鉴定结果的可靠性。

2. 鉴定的客观性：鉴定意见应当基于充分的事实依据，避免主观臆断或偏见。

3. 与案件事实的相关性：鉴定必须能够直接服务于案件争议焦点的解决，不能偏离案件核心问题。

在某商业秘密侵权案中，司法鉴定机构采用了技术对比和文献检索的方法，最终确认被诉行为确实构成侵权。法院在采纳该鉴定意见时，也重点审查了鉴定方法的科学性和过程的公正性，确保了裁判结果的权威性。

随着知识产权保护力度的不断加强，商业秘密案件的司法实践也在不断完善。鉴定机构作为连接技术事实与法律判断的重要桥梁，其作用愈发凸显。鉴定工作并非孤立的技术活动，而是需要在法律框架内进行严格把控。在侵犯商业秘密案件中，如何进一步规范鉴定程序、提高鉴定质量，将是知识产权保护领域的一个重要课题。

鉴定机构的科学介入不仅有助于明确事实真相，还能为法院提供可靠的裁判依据，从而维护企业的合法权益，促进公平竞争的市场秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）