反不正当竞争法中的商业秘密保护及其数据时代的新发展

随着数字经济的快速发展，数据已经成为企业竞争的核心资源之一。在这一背景下，如何通过法律手段有效保护商业秘密及相关数据权益成为社会各界关注的焦点。从反不正当竞争法的角度出发，探讨商业秘密保护的相关问题，并结合法律法规及司法实践，分析其在数据时代的新发展与挑战。

反不正当竞争法中商业秘密的概念与保护范围

根据反不正当竞争法的规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。具体而言，技术信息包括但不限于生产工艺、配方、设计图纸等；而经营信息则涵盖了、货源情报、产销策略等。

随着数据在经济活动中的重要性日益凸显，反不正当竞争法对商业秘密的保护范围出现了扩展趋势。特别是在数据领域，许多企业通过合法手段收集、整理并利用相关数据形成竞争优势，这些数据往往也符合商业秘密的构成要件。在某知名电商平台诉某竞争对手非法获取用户行为数据案中，法院认定涉案数据符合商业秘密的构成要件，并判决侵权方承担相应法律责任。

反不正当竞争法中的商业秘密保护及其数据时代的新发展 图1

“数据专条”与反不正当竞争法保护数据的新路径

2021年修订的《反不正当竞争法》新增了“互联网专条”，首次在法律中专门针对数据和算法等新兴领域设立了规范。其中最为引人注目的是第十二条，该条款通过“实质性替代标准”将不属于商业秘密但具有商业价值的数据纳入保护范围。

这一规定标志着反不正当竞争法对数据的保护模式实现了从“商业秘密”到“商业数据”的范式转变。与传统的商业秘密保护相比，“数据专条”的显着特点是其不再局限于要求权利人采取技术措施等条件，而是更注重数据本身的商业价值和市场竞争秩序维护。

“互联网专条”适用中的争议与完善建议

尽管“互联网专条”在一定程度上解决了新问题，但其适用过程中仍然存在一些争议：

1. 认定标准模糊：如何准确界定“以不正当手段获取”的行为边界仍不清晰。实践中常出现权利人举证困难的问题。

2. 技术中则与法律适用冲突：部分法院在判决时过分强调技术手段本身，而忽视了行为背后的不当竞争目的。

3. 规制范围过宽风险：过度保护可能影响数据的自由流通和技术创新。

反不正当竞争法中的商业秘密保护及其数据时代的新发展 图2

针对上述问题，建议进一步细化相关条款的适用条件。可以考虑引入“合理使用”抗辩机制，平衡各方利益；建立行业自律标准，为司法实践提供参考依据。

与法律完善方向

1. 健全配套细则：尽快制定《反不正当竞争法》的实施细则，明确“以不正当手段获取”的认定标准。

2. 强化行政执法力度：加强对互联网平台经济领域的执法力度，打击数据侵权行为。

3. 建立统一的数据确权机制：尝试建立符合国情的数据确权体系，为数据权益保护提供基础性制度保障。

4. 推进国际合作：积极参与或制定国际数据规则，推动构建公平合理的全球数字经济治理框架。

反不正当竞争法中的商业秘密保护在数据时代面临着新的机遇与挑战。从“商业秘密”到“商业数据”的转变体现了立法者对数字经济发展现实的积极回应。如何在保护企业合法权益的促进数据的合理流动和技术创新，仍需要社会各界共同探索与努力。

注：本文所述内容基于现行法律和司法实践整理而成，具体案件请以法院生效判决为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）