商业秘密泄露|构成侵权罪的认定标准与法律责任

随着市场竞争的加剧，商业秘密作为企业核心竞争力的重要组成部分，其保护成为法律实践中的重要议题。商业秘密泄露事件频发，引发了关于“泄露商业秘密是否构成侵权罪”的广泛讨论。从法律定义、认定标准、法律责任等方面进行系统阐述，并结合实务案例进行深入分析。

商业秘密的概念与法律属性

商业秘密是指不为公众所知悉，具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，商业秘密主要包括以下

1. 技术信息：包括技术设计、工艺流程、配方、计算机软件等；

商业秘密泄露|构成侵权罪的认定标准与法律责任 图1

2. 经营信息：包括管理方法、发展规划、客户名单、货源情报、投标策略等。

从法律属性来看，商业秘密具有秘密性、价值性和保密性的“三重特征”。秘密性要求该信息不为公众所知悉；价值性体现其在市场竞争中的重要性；保密性则表明权利人采取了合理的保护措施。

泄露商业秘密是否构成侵权罪？

（一）法律依据：

根据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条的规定，侵犯商业秘密罪包括以下几种行为方式：

1. 以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或其他不正当手段获取他人商业秘密；

2. 披露、使用或允许他人使用以前项手段获取的商业秘密；

3. 违反约定或权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或允许他人使用其所掌握的商业秘密。

泄露商业秘密的行为属于第二种情形，即“披露”行为。根据法律规定，“披露”是指将商业秘密内容向外界公开，或者未经授权将其提供给第三人。这种行为一旦被认定为侵权，权利人可以追究相关主体的刑事责任。

商业秘密泄露|构成侵权罪的认定标准与法律责任 图2

（二）构成要件：

1. 主体：任何自然人或单位，包括企业员工、竞争对手或其他外部人员；

2. 主观方面：故意或过失。对于“泄露”行为，法律并不要求行为人必须具备非法获取商业秘密的意图，即使行为人因疏忽导致信息泄露，也可能构成过失侵权；

3. 客体：商业秘密权利人的合法权益，包括经济利益和技术优势等；

4. 客观方面：实施了泄露商业秘密的行为，并给权利人造成重大损失。

（三）典型案例分析：

2019年，某科技公司核心技术员工张某因跳槽至竞争对手企业时带走了原公司的技术资料，被认定构成侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑并处罚金。法院认为，张某在明知相关信息属于商业秘密的情况下，仍将技术内容泄露给新 employer，严重损害了原公司的利益，符合刑法第二百一十九条的的规定。

法律实务中的争议与难点

（一）“泄露”的认定标准

实践中，“泄露”行为的表现形式多样，包括口头披露、书面记录或电子文件外发等。关键在于判断行为是否导致商业秘密的扩散。在某案件中，员工因工作需要使用了含有商业秘密的电子文档，但未将信息向外传递，法院最终认定其行为不构成侵权。

（二）损失数额的计算

根据《关于审理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，侵犯商业秘密罪以“造成损失数额”作为定罪量刑的重要标准。损失数额包括权利人的直接经济损失和可期待利益，但举证难度较大，往往需要专业机构评估。

（三）合理使用与侵权行为的界限

在司法实践中，存在因信息被公开或因第三人合法获取而难以认定侵权的情形。在某案件中，被告以“合法途径”获得商业秘密为由进行抗辩，法院需综合考察信息来源是否正当、披露方式是否符合行业惯例等因素。

企业防范商业秘密泄露的建议

1. 建立健全保密制度：明确员工的保密义务，并通过合同约定违约责任；

2. 加强内部培训：提升员工对商业秘密保护意识，避免因过失导致泄露；

3. 采取技术手段：利用数据加密、权限管理等措施防止信息外流；

4. 及时固定证据：在发生疑似侵权行为时，时间收集证据并寻求法律帮助。

商业秘密作为企业的“无形资产”，其保护不仅关系到企业的生存与发展，也影响着整个市场的公平竞争秩序。泄露商业秘密是否构成侵权罪，需要从法律规定和具体事实出发进行综合判断。对于企业而言，在加强自身防范的也要善用法律手段维护合法权益。随着市场竞争的加剧和技术的进步，商业秘密保护的相关法律实践仍需持续深化和完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）