刑事诉讼中的商业秘密保护|司法实践中依申请原则的应用

在现代商事活动中，商业秘密作为企业的核心竞争优势，其重要性不言而喻。在刑事诉讼程序中涉及商业秘密的案件，如何妥善处理保密与公开之间的关系，是一个需要深入探讨的问题。围绕“刑诉中涉及商业秘密是依申请”的主题，结合相关法律规定和司法实践，分析这一原则的具体内涵、适用范围及操作要点。

何谓“刑事诉讼中的商业秘密是依申请”

在刑事诉讼过程中，当案件涉及的证据材料或者案情信息包含商业秘密时，是否应当公开审理或披露相关信息是一个复杂的问题。根据我国现行法律规定，原则上不主动公开涉密信息，而是赋予相关主体提出保密申请的权利。这种做法被称为“依申请”原则。

具体而言，“依申请”的适用范围包括但不限于以下情形：

刑事诉讼中的商业秘密保护|司法实践中“依申请”原则的应用 图1

1. 刑事案件中涉及技术秘密、经营策略等商业机密的情形

2. 涉及企业核心技术和研发数据的知识产权保护案件

3. 国内外合资项目中的商业秘密纠纷案件

“依申请”原则的法律依据与现实意义

（一）法律依据

我国《刑事诉讼法》第50条明确规定：“在侦查、起诉、审判过程中，对涉及国家秘密、个人隐私和商业秘密的证据材料，应当采取保密措施。”这为商业秘密的刑事诉讼保护提供了基本遵循。

《关于适用的解释》进一步明确：对于涉及商业秘密案件，被告人及其辩护人申请不公开审理的，应当准许。《反不正当竞争法》第2条也将商业秘密列为法律保护对象。

（二）现实意义

1. 平衡权利与义务

“依申请”原则体现了对被告人诉讼权利和被害企业合法权益的双重保护。

2. 保障司法公正

通过限制公开范围，避免因不当披露给企业造成损失，保证案件审理不受外界干扰。

3. 维护社会公共利益

在不损害第三人权益的前提下，适当控制涉密信息的知情范围。

“依申请”原则的具体操作

（一）申请主体与申请内容

1. 主体资格：商业秘密权利人及其法定代表人、公司内部员工等利害关系人均有权提出保密申请。

2. 申请可以是整体案件不公开审理，也可以是部分证据材料不予披露。

（二）审查标准与处理程序

法院在收到保密申请后，应从以下几个方面进行审查：

1. 秘密性认定：确认所主张的信息是否符合商业秘密的构成要件。

2. 利害关系审核：评估申请主体是否具备足以主张保密的权利基础。

3. 必要性判断：综合案件性质、审理阶段等因素决定是否采取保密措施。

（三）例外情况与特殊规定

1. 例外情形：当公开审理对公共利益有重大影响时，法院可以决定不予支持申请。

2. 特殊规定：

- 知识产权犯罪案件可依职权启动保密程序；

- 涉及国家安全或公共安全的特殊案件不适用“依申请”原则。

司法实践中对“依申请”原则的运用

（一）典型案例分析

1. 审理的侵犯商业秘密案：

法院准许原告企业的保密申请，采取了不公开审理的方式，并对涉案技术资料进行了封存管理。

2. 外资企业高管职务侵占案：

因涉及核心技术信息，法院依被告申请调整了证据披露方式，仅向审判人员透露关键内容。

（二）经验与启示

1. 审前准备充分化：建立专门的保密审查机制。

2. 程序规范透明化：制定统一的操作流程和标准。

3. 保障措施多元化：综合运用密封卷、庭审隔离等手段。

“依申请”原则未来发展的思考

（一）面临的问题

刑事诉讼中的商业秘密保护|司法实践中“依申请”原则的应用 图2

1. 各地法院在适用尺度上存在差异，统一标准亟待建立。

2. 当前法律规定的模糊地带较多，操作性有待增强。

3. 带来新的挑战：电子证据大量增加背景下如何实现有效保密。

（二）改进建议

1. 完善相关法律制度：

- 制定专门的商业秘密诉讼规则；

- 细化“依申请”原则的具体操作程序。

2. 强化配套措施：

- 建立专业的商业秘密鉴定机制；

- 开展法官业务培训，提高保密审查能力。

3. 增强诉权保障：

- 明确申请主体范围和申请形式；

- 设定合理的举证责任分配规则。

在数字经济时代背景下，商业秘密的刑事保护将面临更多新的挑战。准确理解和适用“依申请”原则，既需要法官具备扎实的法律功底，也需要在司法实践中不断经验、完善机制。只有在确保不损害公共利益的前提下，最大限度地保护商业秘密权利人的合法权益，才能真正实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）