商业秘密的三个法律特征及其司法实践

随着经济全球化和市场竞争的加剧，商业秘密作为企业核心竞争力的重要组成部分，其法律保护问题备受关注。《反不正当竞争法》第32条第2款明确规定了商业秘密权利人提供初步证据表明商业秘密被侵犯的情形，这一条款旨在降低商业秘密权利人的举证难度，但也要求对其三个法律特征进行准确理解和适用。

商业秘密的三重法律属性

商业秘密作为一种重要的知识产权客体，具有不同于专利权和商标权等其他知识产权的独特属性。根据我国《反不正当竞争法》第9条的规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性且权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。

（一）非公知性：商业秘密的本质特征

商业秘密的三个法律特征及其司法实践 图1

非公知性是商业秘密的核心法律属性。根据《反不正当竞争法》第9条的规定，商业秘密是指“不为公众所知悉”的技术信息或经营信息。这一概念强调了信息的秘密性，即该信息未被社会公众普遍了解或者容易获得。

在司法实践中，判断一信息是否具有非公知性通常需要结合个案的具体情况，通过鉴定、专家意见等方式进行技术比对和事实认定。在“吉控股集团有限公司等与威集团等侵害技术秘密纠纷案”中，就依据商业秘密的非公知性特征，综合考虑了涉案技术方案的具体内容、行业领域的发展水平等因素，最终认定相关技术构成商业秘密。

（二）经济价值性：商业秘密的竞争优势

能为权利人带来经济利益是商业秘密的另一重要法律特性。这种经济利益既包括直接的经济效益，也包括市场竞争优势等间接利益。正如崔国斌教授所指出，“商业秘密的核心功能是为其所有者创造竞争优势”。

在司法实践中，认定种信息是否具有经济价值性时，需要从行业实际出发，结合权利人的经营状况、市场环境等因素进行综合判断。在“理正软件股份有限公司与大智软件技术有限公司侵害商业秘密纠纷案”中，就特别强调了涉案计算机软件的市场价值及其对被控侵权行为人获利的影响。

（三）保密措施的合理性：权利人主观义务

采取相应保密措施是商业秘密的另一法律要求。王艳芳教授指出，这一规定体现了“信息非公知性和权利人保密措施之间的相互关联性”。在司法实践中，法院通常会综合考虑企业内部保密制度、员工培训情况、对外信息披露程度等因素，认定权利人是否采取了合理的保密措施。

三特征的综合判断

这三项法律特征并非孤立存在，而是相互联系、共同作用。正如崔国斌教授所强调，“商业秘密具有较强的融合性特征”。在司法实践中，对一信息是否构成商业秘密的认定，应当从技术或经营信息的具体内容、行业标准、市场环境等多维度进行综合考量。

司法实践中关于商业秘密特征的具体把握

（一）技术信息与经营信息的范围界定

根据《反不正当竞争法》第9条的规定，商业秘密包括技术信息和经营信息两类。在司法实践中，法院应当准确把握这两类信息的内涵和外延。

就技术信息而言，其范围既包括具体的工艺流程、技术配方等具体的技术方案，也包括产品设计思路、研发方法等较为抽象的技术信息。而对于经营信息，则主要指企业的客户名单、货源情报、产销策略等与经营活动直接相关的商业信息。

（二）非公知性判断中的技术比对

在司法实践中，认定一信息是否具有非公知性，通常需要借助专业的技术鉴定或者专家辅助人意见。在“公司诉公司侵害商业秘密案”中，法院就通过组织技术比对、听取专家证言等方式，最终认定被控侵权的技术方案与权利人的商业秘密构成实质性相同。

（三）经济价值性的量化评估

商业秘密的三个法律特征及其司法实践 图2

在认定一信息是否具有经济价值时，司法实践中通常需要借助专业的资产评估机构进行价值评估。评估方法主要包括收益法、市场法和成本法等。

在“软件公司诉竞争对手侵害商业秘密案”中，法院就委托专业评估机构，运用收益法对涉案软件的市场价值进行了科学评估，并确定了侵权赔偿的具体数额。

准确把握商业秘密法律特征的意义

（一）促进公平竞争

准确界定和适用商业秘密的三个法律特征，对于维护市场竞争秩序具有重要意义。通过加强对商业秘密的保护，可以有效遏制不正当竞争行为，促进形成公平有序的市场环境。

（二）保护创新活力

商业秘密作为重要的智力成果形式，承载着企业的创新能力。通过对商业秘密非公知性、经济价值性和保密措施合理性的准确把握和保护，可以激励企业持续创新，推动科技进步和经济发展。

（三）平衡利益关系

在具体司法实践中，应当注意平衡权利人利益和社会公共利益的关系。既要通过法律手段保护权利人的合法权益，也要防止过度保护影响市场自由竞争。

商业秘密的三个法律特征是一个完整的体系，具有严密的内在逻辑性和现实指导意义。准确理解和适用这三个法律特征，对于提升司法保护水平、促进公平竞争具有重要意义。在实践中，应当结合案件具体情况，通过专业评估和比对鉴别等方式，科学认定商业秘密的各项构成要件，确保《反不正当竞争法》第32条第2款的规定得到正确实施。

通过对商业秘密非公知性、经济价值性和保密措施合理性的准确把握，在司法实践中实现对商业秘密的精准保护，既是法律适用的要求，也是维护市场公平和推动创新发展的需要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）