如何认定侵犯商业秘密罪行：法律依据与实务解析

随着全球市场竞争的加剧，商业秘密作为企业核心竞争力的重要组成部分，其保护问题日益受到关注。商业秘密是指不为公众所知悉、能为企业带来经济利益的技术信息、经营信息等商业信息。《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）和《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）等相关法律法规，对商业秘密的保护作了明确规定。也通过司法解释进一步细化了侵犯商业秘密罪行的认定标准。

侵犯商业秘密的行为不仅会损害企业的合法权益，还会破坏市场竞争秩序。准确理解和把握“如何算侵犯商业秘密罪行”这一法律问题，对于企业维护自身权益、规范市场行为具有重要意义。

从商业秘密的概念出发，结合相关法律法规和司法实践，对侵犯商业秘密罪行的构成要件、认定标准以及法律责任进行详细阐述。

如何认定侵犯商业秘密罪行：法律依据与实务解析 图1

商业秘密的基本概念

商业秘密是企业的无形财产，其范围包括技术信息和经营信息。根据《反不正当竞争法》第九条的规定，商业秘密是指：

1. 秘密性：不为公众所知悉；

2. 价值性：能为企业带来经济利益或者竞争优势；

3. 管理性：权利人采取了合理的保密措施。

这三要素缺一不可。某企业研发的核心技术，虽然具有秘密性和价值性，但如果未采取任何保密措施，则不能认定为商业秘密。

根据《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》），客户名单、采购渠道等经营信息也可以构成商业秘密。但需要注意的是，单纯的劳动者技能、经验心得等内容通常不被视为商业秘密。

侵犯商业秘密罪行的认定标准

根据《反不正当竞争法》第二十一条和《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百一十九条的规定，侵犯商业秘密的行为包括以下几种类型：

1. 以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密

这是指行为人通过违法手段直接获取商业秘密。某员工为跳槽到竞争对手公司，故意窃取原单位的客户名单或技术资料。

在司法实践中，认定此类行为需要证明以下几点：

- 行为人确实采取了不正当手段；

- 侵犯的商业秘密具有法律规定的构成要件；

如何认定侵犯商业秘密罪行：法律依据与实务解析 图2

- 给商业秘密权利人造成了实际损失。

2. 披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密

即使行为人并非直接从权利人处窃取商业秘密，但若明知或应知该商业秘密是通过不正当手段获取的，仍然予以使用或 disclose，同样构成侵权。某公司明知竞争对手提供的技术资料是通过非法手段获得的，仍予以采用。

这一类型强调的是行为人的主观恶意，即“明知”或“应当知道”的情形。

3. 违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其掌握的商业秘密

这类行为常见于员工跳槽引发的纠纷。某技术人员在离职后违反保密协议，将原单位的核心技术透露给新 employer。

认定这一类型的关键在于是否存在有效的保密协议或保密义务，且行为人确实违反了相关约定。

4. 通过其他不正当手段获取权利人的商业秘密

除了上述三种情形，《反不正当竞争法》还规定了一项兜底条款，即“以其他不正当手段获取权利人的商业秘密”。通过网络攻击、黑客技术侵入企业系统获取商业信息。

这类行为的认定需结合具体案件事实，确保符合法律规定中的不正当手段。

侵犯商业秘密罪行的法律后果

根据《反不正当竞争法》和《刑法》的规定，侵犯商业秘密的行为可能承担以下法律责任：

1. 民事责任

- 停止侵害：侵权人应立即停止使用或披露商业秘密；

- 赔偿损失：赔偿因侵权行为造成的实际经济损失，包括调查和诉讼费用；

- 消除影响：在一定范围内公开道歉。

2. 行政责任

根据《反不正当竞争法》的规定，监督检查部门可以对侵权行为进行行政处罚：

- 没收违法所得；

- 处以罚款；

- 吊销营业执照（情节严重时）。

3. 刑事责任

根据《刑法》第二百一十九条，情节严重的侵犯商业秘密行为将被追究刑事责任：

- 处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

- 情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》对“情节严重”作出了具体认定标准，包括给权利人造成重大经济损失、多次侵权、在同行业引起恶劣影响等情形。

与建议

侵犯商业秘密的行为不仅损害企业的合法权益，还破坏了公平竞争市场秩序。准确理解和适用相关法律法规对于保护企业合法权益具有重要意义。

企业在日常经营中应当：

1. 建立健全的保密制度；

2. 与员工签订保密协议；

3. 定期对商业秘密进行法律评估；

4. 在发生侵权行为时，及时收集证据并提起诉讼。

在司法实践中，法院会综合考虑案件的具体情况，包括侵权手段、造成的损失程度以及主观恶意等因素。企业在维权过程中应当注重证据的完整性和关联性，以确保能够获得充分的法律保护。

通过本文的分析可见，侵犯商业秘密罪行的认定需要综合考虑多个法律要素，企业应当提高对商业秘密保护的重视程度，并采取有效措施防范风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）