侵犯商业秘密罪张明楷观点：法律适用与司法实践探析

侵犯商业秘密罪是近年来我国经济发展中频发的知识产权犯罪之一。在司法实践中，如何准确理解和把握该罪的构成要件与法律适用一直是理论界和实务界的热点问题。本文以张明楷教授的相关观点为基础，系统阐述其对侵犯商业秘密罪的理解，并结合司法实践中的典型案例进行分析，旨在为法律从业者提供有益的参考。

侵犯商业秘密罪张明楷观点：法律适用与司法实践探析 图1

侵犯商业秘密罪的概念与特征

1. 概念界定

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条和《中华人民共和国刑法》第二百一十九条的规定，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。侵犯商业秘密罪是指行为人违反反不正当竞争法的相关规定，通过不正当手段获取、使用或者披露他人商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。

2. 法律特征

（1）客体特征： 该罪侵犯的客体是商业秘密权利人对商业秘密的所有权，具体表现为商业秘密的秘密性、经济性和实用性受到侵害。

（2）客观方面： 行为人在获取、使用或披露商业秘密的过程中，采取了不正当手段，如盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或者其他不正当竞争手段。

（3）主体特征： 本罪的犯罪主体既可以是自然人，也可以是单位。自然人包括从事商业活动的个人及其他人员；单位则包括公司企业和其他组织。

（4）主观方面： 行为人在实施侵犯商业秘密的行为时，必须具备故意的心理状态，即明知自己的行为会侵犯他人的商业秘密并给权利人造成损失而仍然实施。

张明楷关于侵犯商业秘密罪的观点解析

1. 对“不正当手段”的理解

张明楷教授认为，“不正当手段”并非仅指行为本身的违法性，而应当侧重于手段的不当性。通过合同约定获得商业秘密并不属于“不正当手段”，但如果在获取商业秘密的过程中采取了欺诈、胁迫等强制手段，则可以认定为“不正当手段”。

2. 对“重大损失”的界定

张明楷教授强调，“重大损失”应当结合案件的具体情况来综合判断，既包括直接经济损失，也包括因商业秘密被侵犯而导致的市场竞争力下降、客户流失等因素引发的间接损失。在司法实践中，应当注意区分不同行业领域内商业秘密的价值评估标准。

3. 与其他知识产权犯罪的区别

张明楷教授指出，侵犯商业秘密罪与类似犯罪（如假冒专利罪、非法获取计算机信息系统数据罪）在客观行为和法律后果上有一定交叉性，但在主观故意的内容上存在差异。在非法获取计算机信息系统数据罪中，行为人通常出于非法侵入计算机信息系统的主观目的，而在侵犯商业秘密罪中，行为人的主要目的是获取或利用商业秘密。

张明楷关于司法实践中疑难问题的解答

1. 商业秘密的秘密性认定

侵犯商业秘密罪张明楷观点：法律适用与司法实践探析 图2

对于商业秘密的秘密性认定，张明楷教授提出了“相对秘密性”理论。他认为，只要在特定行业内不为相关人员所知悉即可构成秘密性。在同一行业内两家公司之间的技术信息如果尚未公开，即使在更广泛的社会范围内为公众所知晓，也可以认定其具备秘密性。

2. 合法获取与非法获取的界限

张明楷教授强调，在司法实践中应当严格区分“合法获取”和“非法获取”。合法获取商业秘密通常是指通过合同约定、授权使用等方式获得；而非法获取则是指采取不正当手段强行获取。在认定过程中，应当重点关注行为人的主观意图及其获取方式是否符合法律规定。

3. 单位犯罪的认定与处罚

对于侵犯商业秘密罪中的单位犯罪问题，张明楷教授认为，应当严格按照刑法规定和司法解释来认定。实践中要注意区分单位整体的行为和单位内部成员的个人行为，避免将单位员工的个别行为归咎于单位整体责任。在量刑时也应当考虑单位的社会危害性及其承担赔偿能力。

侵犯商业秘密罪司法实践中的难点与建议

1. 案例分析：某公司技术人员泄露商业秘密案

在一起典型案例中，某公司的技术员李某在离职前利用职务之便将公司核心商业秘密泄露给竞争对手。最终法院依据张明楷教授的观点，认定李某的行为构成侵犯商业秘密罪，并判处有期徒刑一年，赔偿经济损失。

2. 法律适用中的难点

（1）权利人合法权益的保护： 在实践中，应当注重对商业秘密权利人合法权益的保护，尤其是在诉讼过程中及时采取保全措施，防止商业秘密进一步泄露。

（2）证据收集与固定： 由于商业秘密往往具有保密性，在诉讼中如何妥善收集和固定证据是一个难点。建议在司法实践中引入证据开示制度，允许权利人在不披露商业秘密的前提下举证。

（3）刑民交叉问题的处理： 在侵犯商业秘密案件中，往往会涉及民事赔偿与刑事追究的交叉关系。张明楷教授认为，在处理这类案件时应当坚持“先刑后民”的原则，即先追究行为人的刑事责任，再通过民事诉讼解决经济赔偿问题。

3. 完善法律体系

（1）明确法律适用标准： 针对司法实践中存在的模糊地带，建议出台相关司法解释，进一步细化侵犯商业秘密罪的法律适用标准。

（2）加强行政执法与刑事司法衔接： 在打击侵犯商业秘密犯罪的过程中，应当充分发挥行政执法机构的作用，建立畅通的案件移送机制，确保行政处罚与刑事追究的有效衔接。

（3）提高公众法律意识： 针对当前部分企业和个人对商业秘密保护意识薄弱的问题，应当加大普法宣传力度，通过典型案例宣传来提升社会整体的法律认知水平。

张明楷教授关于侵犯商业秘密罪的观点为司法实践提供了重要的指导和参考。在未来的刑法理论研究和实务操作中，我们应当继续关注该领域的发展动态，结合最新的法律政策和司法解释，不断优化对该罪名的理解与适用，以更好地维护知识产权保护秩序，促进社会主义市场经济健康发展。

参考文献：

1. 张明楷.《刑法学》（第四版）.

2. 《中华人民共和国反不正当竞争法》.

3. 《中华人民共和国刑法》.

注： 本文为法律专业性文章，内容以理论探讨为主，仅供行业交流和学术研究使用。具体案件，请以司法机关判决为准，并结合具体案情进行分析。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）