侵犯商业秘密罪：结果犯还是行为犯？解析与争议

侵犯商业秘密罪，是指违反我国《刑法》有关商业秘密的规定，侵犯他人具有商业价值的知识和信息，给商业秘密权利人造成损失的行为。侵犯商业秘密罪是结果犯，也就是说，只有当行为人实施侵犯商业秘密行为，并造成商业秘密权利人损失的结果，才会被追究刑事责任。

侵犯商业秘密罪：结果犯还是行为犯？解析与争议 图2

我们来理解一下商业秘密。商业秘密，是指具有商业价值的知识和信息，包括技术资料、设计图、配方、操作方法、市场信息等。这些信息不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有竞争优势。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，商业秘密包括以下

（一）他人的商业秘密。

（二）自己的商业秘密在公众不知道的情况下被他人获取。

（三）自己的商业秘密在公众不知道的情况下被他人披露。

（四）自己或者他人发现他人的商业秘密，未履行保密义务，以不正当方式使用或者披露，造成他人商业利益损失。

侵犯商业秘密罪是结果犯，主要是因为该罪行的成立需要满足一定的条件，这些条件包括：

1. 行为人实施了侵犯商业秘密的行为。这包括积极地非法获取、使用、披露商业秘密，也包括默示地泄露商业秘密，如将商业秘密告诉了他人，或者让他人有机会接触商业秘密。

2. 行为人的行为给商业秘密权利人造成了损失。这包括直接的经济损失，如商业秘密被泄露后，导致权利人的产品销售量下降，或者因为竞争对手获得了商业秘密而抢占了市场，也包括间接的经济损失，如因为商业秘密泄露，导致权利人的商业计划无法实施，或者权利人的市场份额被竞争对手夺走。

3. 行为人的行为与商业秘密权利人的损失之间存在因果关系。也就是说，行为人的行为是导致权利人损失的原因，而不是其他原因。如果行为人在泄露商业秘密后，立即被逮捕，那么权利人可能无法实现其损失。

侵犯商业秘密罪是结果犯，只有当行为人实施侵犯商业秘密行为，并造成商业秘密权利人损失的结果，才会被追究刑事责任。这一得到了我国《刑法》和《反不正当竞争法》的明确规定。

侵犯商业秘密罪：结果犯还是行为犯？解析与争议图1

商业秘密是企业竞争力的重要组成部分，保护商业秘密成为当今社会关注的热点问题。侵犯商业秘密罪作为侵犯知识产权罪的一种，近年来在我国犯罪率持续上升。本文旨在对侵犯商业秘密罪的行为犯和结果犯的界定及区分进行解析，并对相关争议进行探讨，为预防和打击侵犯商业秘密犯罪提供参考。

商业秘密的概念与特点

商业秘密，是指不为公众所知悉，具有商业价值并载明商业秘密载体的信息，如企业经营策略、技术资料、设计图纸、市场调查、客户信息等。商业秘密具有以下特点：（1）具有潜在的商业价值，即企业可以利用商业秘密获得利益；（2）具有秘密性，即只有企业内部人员知道商业秘密的内容和范围；（3）具有实用性，即商业秘密可以为企业的经营活动提供指导。

侵犯商业秘密罪的行为犯与结果犯界定

侵犯商业秘密罪是指故意或过失地非法获取、使用、泄露商业秘密，情节严重的行为。根据行为的方式和目的，侵犯商业秘密罪可以分为结果犯和行为犯。

1. 结果犯

结果犯是指行为人通过实施犯罪行为，达到一定的社会危害结果，从而构成犯罪。在侵犯商业秘密罪中，如果行为人通过非法获取、使用、泄露商业秘密，给企业造成经济损失，情节严重的行为，可以认定为结果犯。结果犯的特点是行为人主观上具有过错，客观上造成了损害后果。

2. 行为犯

行为犯是指行为人实施犯罪行为，没有达到社会危害结果的行为。在侵犯商业秘密罪中，如果行为人非法获取、使用、泄露商业秘密的行为本身具有犯罪性质，即使没有造成经济损失，也可以认定为行为犯。行为犯的特点是行为人主观上一般无过错，客观上具有犯罪行为。

侵犯商业秘密罪的行为犯与结果犯争议探讨

1. 是否以结果论处侵犯商业秘密罪

对于侵犯商业秘密罪，是否以结果论处，存在一定争议。一种观点认为，侵犯商业秘密罪的主观方面是故意，只要有非法获取、使用、泄露商业秘密的行为，不论是否造成经济损失，都可以认定为犯罪。另一种观点则认为，应以结果论处，只有造成经济损失的，才能认定为犯罪。

2. 行为犯与结果犯界定是否明确

侵犯商业秘密罪的行为犯与结果犯界定是否明确，也存在争议。一种观点认为，行为犯与结果犯的界定应当明确，以便于正确处理案件。另一种观点则认为，行为犯与结果犯的界定应当根据犯罪的具体情况来确定，不能一概而论。

与建议

本文对侵犯商业秘密罪的行为犯与结果犯进行了界定，并探讨了相关争议。我们认为，在打击侵犯商业秘密犯罪时，应当坚持依法治国原则，根据犯罪的具体情况，明确行为犯与结果犯的界定，依法严惩犯罪行为。企业应加强商业秘密保护意识，建立健全商业秘密保护制度，防止商业秘密泄露。政府也应加大对侵犯商业秘密犯罪的打击力度，完善相关法律法规，为保护商业秘密创造良好的法治环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）