商标法之老干妈案：恶意抢注与驰名商标的保护之路

知名企业遭遇商标困扰，“老干妈”与“老大妈”的四年拉锯战

在商业领域，商标不仅是企业品牌的象征，更是企业的无形资产和市场竞争的重要工具。恶意抢注商标的现象并不鲜见。许多知名企业、公众人物甚至体育健儿都曾遭遇过被他人抢注商标的尴尬局面。这知名的辣椒酱品牌“老干妈”就曾与一家名为“老大妈”的企业开展了长达四年的商标大战，最终在法律的支持下胜诉。

“老干妈”作为中国知名品牌，在国内外市场享有极高的声誉和知名度。这家以辣椒酱为主打产品的公司却不得不面对一个令人头疼的问题：其核心商标“老干妈”被另一家企业恶意抢注。这种行为不仅扰乱了市场秩序，还可能对消费者造成混淆，损害驰名商标的合法权益。

为了应对这一挑战，“老干妈”公司不得不采取一系列法律手段，包括提起商标异议、无效宣告请求以及侵权诉讼等。经过多次庭审和法律程序，终于在2018年取得了关键胜利，成功维护了自己的商标权益。

商标法之老干妈案：恶意抢注与驰名商标的保护之路 图1

案例分析：恶意抢注与驰名商标的界定

1. 恶意抢注的定义与表现形式

恶意抢注是指一些企业或个人故意利用他人已有的商标知名度，通过抢先注册的方式，意图混淆消费者视听，甚至迫使原权利人高价赎回商标的行为。这种行为不仅违反了《中华人民共和国商标法》，还破坏了正常的市场竞争秩序。

在“老干妈”案中，抢注者显然试图通过模仿和近似的方式，误导消费者认为其产品与“老干妈”存在关联。这种行为不仅是对驰名商标权益的侵害，更是对市场公平竞争原则的严重违背。

2. 驰名商标的法律保护

根据《中华人民共和国商标法》第十三条的规定，驰名商标享有特殊的法律保护。如果他人在后注册的商标与驰名商标构成近似或容易引起混淆，则该商标应被宣告无效。

商标法之老干妈案：恶意抢注与驰名商标的保护之路 图2

在“老干妈”案中，“老干妈”品牌经过多年的市场推广和消费者认可，已经在辣椒酱领域建立了极高的知名度，完全可以认定为驰名商标。在抢注者提起商标申请后，“老干妈”公司可以通过法律途径证明其商标的驰名性，并要求对该商标予以无效宣告。

3. 法院判决的关键点

在审理过程中，法院重点考察了以下几个方面：

商标近似程度：抢注者的商标“老大妈”与“老干妈”在视觉、发音和含义上高度相似。

驰名商标的认定：“老干妈”品牌在消费者中的广泛认知度和市场影响力。

恶意抢注的证据：包括抢注者在申请商标前是否接触过“老干妈”品牌，以及其后续经营行为是否存在搭便车的嫌疑。

基于上述事实，法院最终认定抢注者的商标属于恶意注册，并对“老干妈”的驰名商标权益造成损害，因此判决该商标无效。

企业的应对策略：如何防范商标纠纷

面对恶意抢注的威胁，企业需要采取积极主动的措施来保护自身的知识产权。以下是一些实用的建议：

1. 加强商标监测

企业在日常经营中应密切关注商标注册动态，及时发现与自身商标近似的注册申请，并在法定期限内提出异议或无效宣告请求。

2. 提前布局防御性商标

为了避免他人抢注，企业可以尝试注册一系列防御性商标。“老干妈”公司不仅注册了“老干妈”这一核心商标，还 preregistered 多个近似商标和相关类别，从而形成完善的商标保护体系。

3. 及时进行驰名商标认定

对于已经具有一定知名度的企业来说，应及时申请驰名商标认定。这不仅可以提高商标维权的效率，还能在与恶意抢注者对峙时占据主动地位。

4. 建立健全的品牌监控机制

企业应与专业的知识产权服务机构合作，建立全方位的商标监控机制。一旦发现侵权或抢注行为，立即采取法律手段维护自身权益。

从“老干妈”案看驰名商标的保护之路

“老干妈”案的成功解决不仅展现了中国商标法在保护驰名商标方面的有效性，也为企业提供了宝贵的借鉴意义。通过加强商标监测、提前布局防御性商标以及及时进行驰名商标认定等措施，“老干妈”公司最终成功扞卫了自己的品牌权益。

随着市场竞争的加剧，恶意抢注现象可能会更加猖獗。企业必须始终保持警惕，并在知识产权保护方面投入足够的资源和精力。只有这样，才能确保自身品牌的长期安全和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）