新商标法下恶意抢注商品行为的法律规制与应对策略

随着我国市场经济的快速发展和知识产权意识的逐步提升，商标作为企业核心竞争力的重要组成部分，在市场竞争中发挥着越来越重要的作用。随之而来的是商标恶意抢注现象愈演愈烈，严重损害了企业的合法权益，扰乱了正常的市场秩序。结合新修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）的相关规定，分析恶意抢注商品行为的法律特征、法律责任以及企业如何有效应对这一问题。

恶意抢注商品行为的概念与法律特征

恶意抢注商品行为是指一些不以使用为目的，而抢先注册他人具有商业价值的未注册商标或驰名商标，意图通过囤积商标或者向权利人索要高额转让费、许可使用费等牟取不正当利益的行为。根据新《商标法》的相关规定，恶意抢注行为主要包括以下几种表现形式：

1. 抢注他人已经使用并具有一定影响的商标

新商标法下恶意抢注商品行为的法律规制与应对策略 图1

根据《商标法》第十三条第三款的规定，驰名商标的所有人在全国范围内具有较高知名度的商标，即使未在我国注册，也能够获得跨类别保护。对于此类驰名商标，恶意抢注者通常会选择与其相近似但不同类别的商品或服务进行注册。

2. 大量囤积商标后转售获利

部分市场主体专门从事商标投资、收购和倒卖业务，通过大量的商标申请占用公共资源，抬高企业获取商标的成本。

3. 傍名牌效应

恶意抢注者往往会选择与知名企业的字号、产品名称、包装装潢等相类似的标识进行注册，利用消费者对驰名品牌的信任，误导公众造成混淆。

4. 故意侵权后寻求和解赔偿

一些恶意抢注者在取得商标后，通过诉讼或投诉等方式向合法经营者索赔，谋取不正当利益。

新《商标法》对恶意抢注行为的规制

为遏制恶意抢注行为，《商标法》2019年修订版加强了对恶意注册的法律规制：

1. 明确规定不得损害他人现有的在先权利

根据《商标法》第三十二条规定，申请商标注册应当遵循诚实信用原则，不得侵害他人的现有在先权利。

2. 强化驰名商标保护

新商标法下恶意抢注商品行为的法律规制与应对策略 图2

第十三条款规定明确赋予了驰名商标持有人的特别保护地位。即使被抢注商标未在中国大陆地区广泛使用，只要能够证明其为驰名商标，注册商标专用权人可以请求撤销该商标注册。

3. 引入商标异议和无效宣告程序

对于恶意抢注行为，权利人可以通过提出异议或申请无效宣告的方式维护自身权益。新《商标法》对这两种程序的适用条件和时限做了更为详细的规定，提高了维权效率。

4. 加重惩罚力度

修订后的《商标法》增加了对于恶意侵权行为的惩罚性赔偿条款（），明确可以按照权利人实际损失或侵权获利的倍数进行赔偿，显着提高了违法成本。

5. 建立信用黑名单制度（地方实践）

目前部分省市已经开始试点实施商标领域失信联合惩戒机制，在全国范围内形成信用监管合力。

企业应对恶意抢注行为的策略

面对恶意抢注行为对企业品牌价值和发展前景的严重威胁，企业应当采取以下积极措施进行防御和反制：

1. 建立健全 trademarks portfolio 管理体系

企业应加强自身商标布局，在核心产品和服务领域及时申请注册，防止他人抢注。要关注与企业商业标识近似的商标，通过异议或无效程序主动清理。

2. 监测商标注册动态并及时应对

委托专业的知识产权服务机构进行商标监控，密切关注与本企业相关的商标注册情况。一旦发现恶意抢注行为，要在法定期限内及时提出异议或申请无效宣告。

3. 充分利用驰名商标保护机制

如果企业的产品在全国范围内具有较高的知名度和市场占有率，应当主动通过驰名商标认定程序获取更有力的法律保护。

4. 开展反维权诉讼并提起赔偿请求

对于职业商标抢注人采取必要手段进行反制，包括但不限于提起不正当竞争之诉或恶意诉讼损害赔偿之诉。在无效宣告程序中主张对方具有明显主观恶意，要求其承担相应责任。

典型案例分析与

多个涉及恶意抢注的典型案件引起了社会广泛关注：

"王老吉"商标维权案：通过驰名商标认定成功击溃恶意抢注者，展示了法律对知名品牌保护的决心。

"姚明"姓名权纠纷案：法院判决支持公众人物姓名权的特殊保护，体现了法律对名人IP权益的重视。

随着《商标法》及相关配套法规的不断完善，打击恶意抢注行为将更加精准有效。建议从以下几个方面进一步完善相关制度：

1. 建立健全商标恶意注册黑名单制度

2. 完善网络平台的标识管理义务

3. 引入惩罚性赔偿的具体裁量标准

4. 加强国际间商标保护协作机制

商标恶意抢注行为已经到了非治不可的地步。通过法律规制、企业维权和社会共治三管齐下的方式，必将有效遏制这一不良现象，净化商标注册环境，维护公平竞争的市场秩序。

在数字经济时代，加强知识产权保护是推动高质量发展的必由之路。只有严厉打击商标恶意抢注行为，才能真正激发企业的创新活力和品牌价值，为建设创新型国家和知识产权强国提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）