因商标法第30条被驳回的商标复审及其应对策略

随着我国市场经济的快速发展和知识产权保护意识的增强，商标申请数量呈现逐年上升趋势。在商标申请过程中，由于《商标法》第30条的规定，很多申请人会因为与在先商标存在冲突而被商标局驳回申请。从法律角度详细解析因《商标法》第30条被驳回的商标复审及其应对策略，并结合实际案例为企业提供参考建议。

《商标法》第30条的适用范围及常见原因

根据《商标法》第30条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。这一条款主要针对以下几种情形：

1. 与他人已注册商标冲突

因商标法第30条被驳回的商标复审及其应对策略 图1

如果申请商标与他人已经在类似或相同商品/服务类别上获得注册的商标构成相同或近似，则属于《商标法》第30条规定的绝对驳回事由。

2. 国际在先权利冲突

包括驰名商标保护、地理标志及其他知识产权权利冲突情形。这类情形通常需要权利人提供充分的权利证明文件。

3. 与初审公告阶段的商标冲突

即的"撞车"，如果在相同或类似商品上的已有待公告商标与申请商标构成近似，则同样会导致驳回。

实践中，最常见的驳回原因主要包括：

商标文字、图形或其组合过于相似

商品/服务类别覆盖范围存在重叠

未尽到充分的商标检索义务

商标复审程序及相关法律规定

当申请人收到《商标驳回通知书》后，可以依法申请复审。根据《商标法》第34条规定：

"商标注册申请人自收到驳回通知之日起十五日内，可以向国家知识产权局申请复审..."

（一）复审请求书的撰写要点

1. 案件背景

需详细陈述商标的基本情况、申请历程及驳回理由。

2. 法律依据

必须结合《商标法》及相关司法解释，论证为何驳回决定有误。

3. 事实支持

提供充分的证据材料，包括但不限于使用证据、知名度证明等。

（二）复审审理中的重点问题

1. 商标近似性判断

是否存在视觉差异

读音、含义是否容易混淆

是否会导致相关公众误认

2. 商品类似性判定

因商标法第30条被驳回的商标复审及其应对策略 图2

商品的功能用途是否存在重合

目标消费群体是否一致

销售渠道和是否有交叉

3. 商标的显着性和知名度

如果争议商标具有较高知名度，可能会影响案件的最终裁定结果。

应对策略及实务建议

（一）复审阶段的证据准备

1. 商标使用证据

提交能够证明申请商标已经实际投入使用材料，如产品包装、销售合同等。

2. 商标知名度证明

包括但不限于媒体报道、行业排名、获奖情况等。

3. 商标注册布局策略

如果申请人在多个类别或相近似商标上进行布局，可在复审中加以说明。

（二）与权利人的和解协商

在案件审理过程中，可以尝试与在先商标权利人达成和解：

1. 取得使用权许可

2. 通过变更设计规避冲突

3. 有效注册商标

（三）复审失败的补救措施

如果复审请求被驳回，申请人还可以采取以下补救措施：

修改或重新设计商标

变更商品类别

向法院提起行政诉讼

经典案例分析

案例1：图形商标近似性争议

某申请人在第30类食品上申请注册一图形商标，被驳回理由为与在先注册的第940号商标（核定使用商品也为食品）构成近似。复审过程中，申请人提交了大量证据证明该图形已长期使用，并获得了消费者认可。国家知识产权局认定两个图形在视觉上有显着差异，予以撤销原驳回决定。

案例2：文字商标使用争议

某申请人在第35类服务上申请注册"ABC STORE"商标，被引证商标为已注册的第1234号"ABC"商标（核定使用商品为服装）。通过提交大量商业记录证明"STORE"部分具有显着识别作用，并且实际使用中已形成特定包装装潢。最终复审决定认为两者整体差异显着，准予注册。

优化建议

（一）加强前期检索

申请前必须进行全面的商标检索，包括：

1. 完整类别覆盖

2. 同名近似检索

3. 外文音译检索

（二）注重商标设计

在设计阶段就应当考虑：

显着性原则

与已有商标形成差异化

组合商标的协调统一

（三）建立预警机制

对知名商标及时监控，避免侵权风险。企业应定期进行商标状态检索，并制定相应的防御策略。

《商标法》第30条作为最主要的商标注册障碍之一，要求申请人必须具备充分的知识准备和完善的应对策略。在复审过程中，及时提交有效的证明材料、论证商标的显着性及与现有商标的区别点是赢得案件的关键。建议企业建立健全的知识产权管理体系，在申请前做好充足准备，以降低被驳回风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）