商标法第六十条法律解读及实务应用指南

全文字符请见统计。

商标法第六十条的概述与重要性

trademarks，是指用以区别商品或者服务来源的标志，其在现代商业社会中具有至关重要的地位。《中华人民共和国商标法》作为规范商标注册、使用及相关行为的基本法律，其中第六十条针对商标侵权行为的规定尤为引人注目。随着我国市场经济的不断发展，商标作为一种重要的无形资产，在企业竞争中的作用日益显着。商标侵权问题也随之频发，给企业的合法权益带来了严重威胁。

《商标法》第六十条规定了对侵犯注册商标专用权行为的查处和处理机制，明确了工商行政管理部门（现为市场监督管理部门）在查处商标侵权案件中的职责和权力范围。该条款不仅为保护商标权利人提供了法律依据，也为规范市场竞争秩序、促进企业创新和品牌发展起到了重要作用。

商标法第六十条法律解读及实务应用指南 图1

从法律条文解读、实务适用、典型案例分析等多个角度出发，对《商标法》第六十条进行全面解析，以期为企业合法维权、行政机关执法提供参考，增强公众的知识产权保护意识。

《商标法》第六十条的核心内容

（一）法律条文的具体规定

《商标法》第六十条款规定：

> “有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一的，工商行政管理部门（包括市场监督管理部门和其他依法履行工商行政管理职责的部门）应当依法予以查处。”

该条款明确规定了行政机关在查处商标侵权案件中的职责。具体而言，行政机关可以根据权利人的投诉或者依职权主动调查，对涉嫌商标侵权的行为进行立案、调查，并根据调查结果作出行政处罚决定。

第二款进一步规定：

> “工商行政管理部门处理时，可以责令停止营业，没收、销毁主要用于制造侵权商品的工具，以及侵权商品，且可根据情节并处以罚款。”

这一规定赋予了行政机关较大的执法权限。在实践中，常见的处罚措施包括：责令侵权人立即停止销售侵权商品、查封扣押侵权产品、没收用于生产侵权产品的设备、罚款等。

（二）与相关条款的衔接

《商标法》第六十条与第五十七条密切相关。后者规定了具体的商标侵权行为类型，包括：

1. 未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同的商标或近似的商标；

2. 销售侵犯注册商标专用权的商品；

3. 伪造、擅自制造他人注册商标标识；

商标法第六十条法律解读及实务应用指南 图2

4. 销售伪造或擅自制造的注册商标标识；

5. 其他侵犯注册商标专用权的行为。

第六十条则是对上述侵权行为的具体处理措施，体现了法律条文之间的逻辑性和系统性。

（三）执法主体的变化与新《商标法》的实施

需要注意的是，随着2018年机构改革，工商行政管理职责已划归市场监督管理部门。在适用第六十条时，应以市场监督管理局为执法主体。

2019年修订的新《商标法》对第六十条未做实质性修改，但进一步强化了知识产权保护力度，明确了“惩罚性赔偿”原则，使商标侵权行为的法律责任更加严格。

实务中的适用范围与常见问题

（一）第六十条适用的侵权类型

1. 假冒注册商标：行为人未经许可，在商品或服务上使用与他人注册商标相同或近似的标识。

2. 销售侵权商品：明知或应知是侵权商品仍进行批发或零售。

3. 伪造或擅自制造商标标识：非法印制、 forgery of注册商标标识，或在未经授权的情况下大规模生产带有他人注册商标的商品包装、标签等。

4. 帮助侵权行为：为他人实施商标侵权行为提供便利条件。

（二）行政执法与司法审判的衔接

第六十条规定的行政处罚与民事赔偿之间存在一定的关联性。在实践中，行政机关查处的商标侵权案件往往也会引发相关的民事诉讼或刑事追究。

1. 行刑衔接：

根据《刑法》第二百一十三条，假冒注册商标罪属于侵犯知识产权犯罪类型之一。当商标侵权行为情节严重时（如非法经营数额巨大或多次违法），行政机关会将案件移送公安机关，追究相关责任人的刑事责任。

2. 民事赔偿：

商标权利人在行政查处后，还可以通过提起民事诉讼的方式要求侵权人承担损害赔偿责任。根据新《商标法》第六十三条的规定，赔偿金额可以达到侵权人获利的三倍或损失额与侵权人获利相加的计算方式（即惩罚性赔偿）。

典型案例分析

案例一：假冒知名白酒商标案

基本案情：

某企业未经许可，擅自在其生产的酒类商品上使用与“茅某某”注册商标相同标识，并通过线上线下渠道进行销售。该行为被市场监督管理部门查处后，行政机关依法没收了侵权商品及生产设备，并对当事人处以 hefty 罚款。

法律评析：

本案属于典型的假冒注册商标案件，符合《商标法》第五十七条项规定的情形。市场监督管理部门依据第六十条作出的行政处罚决定合法合理，充分体现了法律打击傍名牌、搭便车行为的决心。

案例二：销售侵权电子产品案

基本案情：

某 electronics retailer 在其店铺中销售标有“某知名品牌”商标的假冒电子配件，并声称这些商品为正品。消费者投诉后，行政机关查明该零售商确有销售侵权商品的行为，依法责令停止销售并处以罚款。

法律评析：

根据《商标法》第六十条，行政机关有权对明知或应知是侵权商品仍进行销售的行为作出行政处罚。本案提醒广大经营者要严格审查 suppliers 的资质，并建立完善的进货查验制度，避免因疏忽而触犯法律。

第六十条适用中的难点与建议

（一）执法标准的统一性问题

由于商标侵权行为涉及面广、复杂程度高，不同地区的行政机关在执法尺度上可能存在差异。对于“近似商标”的认定、侵权情节严重性的判断等，各地标准不完全一致。

建议：

1. 建立全国性的商标行政执法指导标准；

2. 加强对基层执法人员的培训，统一执法尺度；

3. 鼓励行业协会和知识产权保护中心参与调解工作，形成多元化纠纷解决机制。

（二）权利人举证难度问题

在商标侵权案件中，权利人往往需要证明侵权行为的存在及其造成的损失。由于侵权行为多为地下生产、销售，取证难度较大。

建议：

1. 充分利用行政执法与司法审判的优势互补，降低权利人维权成本；

2. 推广电子证据的运用（如区块链存证技术），提高举证效率。

强化知识产权保护，促进公平竞争

《商标法》第六十条作为打击商标侵权行为的重要法律依据，在维护商标注册人合法权益、规范市场秩序方面发挥着不可替代的作用。随着经济社会的发展，商标侵权行为也呈现出新的表现形式和复杂性。

我们需要进一步完善相关法律法规，加强行政执法与司法保护的协同配合，加大知识产权普法宣传力度，提高全社会的法治意识和 brand protection观念。只有这样，才能为企业营造更加公平、健康、有序的市场环境，推动我国经济高质量发展迈向新台阶。

全文字符统计：

（根据实际输出计算）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）