商标法所称相关公众：定义、范围及其法律意义

在商标法领域，“相关公众”是一个具有特定法律内涵的重要概念。它不仅影响着商标侵权的认定标准，还与商标权利的保护范围密切相关。从相关公众的定义入手，结合实际案例和法律规定，探讨其在商标法中的具体应用及其法律意义。

相关公众的定义

根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，商标法所称“相关公众”，是指与商标所标识的商品或服务有关的消费者以及与该商品或服务的营销活动有密切关系的其他经营者。这一定义明确了相关公众的双重组成：一是直接接触和使用该商品或服务的终端消费者；二是参与该商品或服务推广、分销等环节的市场主体。

相关公众的范围

在实际司法实践中，相关公众的具体范围需要根据案件具体情况进行界定。以下是一些常见的构成主体：

商标法所称相关公众：定义、范围及其法律意义 图1

1. 终端消费者：他们是商标标识指向商品或服务的直接使用者，对品牌产生感知和信任的主要群体。

2. 行业内的其他经营者：包括但不限于批发商、零售商、代理商等，他们在商品流通环节中可能对商标的识别和区分功能起到关键作用。

3. 特定领域的专家或从业者：在某些技术门槛较高的行业中，相关公众还可能包括具有专业知识背景的工程师、设计师或其他专业人士，他们的认知能力会影响商标近似的判断标准。

商标法所称相关公众：定义、范围及其法律意义 图2

相关公众的认知水平与行业标准

在商标侵权案件中，“相关公众”认知水平的高低直接影响着对商标近似或混淆可能性的判定。法律规定，在审查是否构成商标侵权时，应当结合相关公众的一般注意力和特定群体的专业知识进行综合判断。

一般注意力：这是最基本的认知标准，指的是普通消费者在日常过程中对商品标识的关注程度。

专业领域的特殊要求：对于某些技术密集型行业（电子设备、医疗产品等），需要考虑行业内专家或技术人员特有的识别能力，从而更准确地界定商标的近似范围。

相关公众在司法实践中的应用

在司法实践中，相关公众的概念贯穿于多项商标权利判定过程中。以下是三个典型案例：

案例一：普通消费者视角下的混淆可能性

某电子产品公司起诉另一家竞争企业侵犯其注册商标权。法院在审理中发现，双方产品的功能类似，但外观设计差异显着。尽管专业人士能够辨别两者之间的区别，但对于一般消费者而言，容易产生混淆误认。最终法院判决侵权成立。

案例二：行业从业者视角下的近似判断

一家专注于高端医疗设备的企业起诉另一家同类企业 trademarks, 称其Logo设计与本企业注册商标高度相似。法院在审理中发现，由于目标用户群体主要是医疗机构的专业人员，他们在辨识产品标识方面具有较高的专业知识和经验。最终法院认为两者的差异并不足以构成混淆可能性，因此驳回了原告的诉讼请求。

案例三：区分商品来源的能力测试

一家服装品牌指控另一家品牌侵犯其商标权。法院在审理过程中通过消费者调查的，评估普通消费者对于两者标识的区别能力。根据调查结果，法院认为被告的行为并未对原告的品牌识别造成实质性影响，因此判决侵权不成立。

相关公众的法律意义

相关公众的概念不仅关系到商标争议的解决，还具有更为深远的法律意义：

1. 维护市场秩序：通过界定相关公众范围，可以确保商标权保护既不过于宽泛而限制市场竞争，也不过于狭隘而削弱对合法权益的保护。

2. 平衡各方利益：在知识产权保护与公平竞争之间找到合理边界。既要防止恶意傍名牌行为，也要避免过度保护影响市场的创新活力。

3. 指导企业合规经营：明确相关公众的概念有助于企业在商标设计、推广策略等方面做出更符合法律规范的选择。

“相关公众”是商标法体系中的一个重要组成部分，其具体范围和作用在不同的案件中可能有所变化。准确理解这一概念不仅需要扎实的法学理论基础，还需要丰富的实践经验积累。随着市场经济的发展和技术的进步，“相关公众”的内涵和外延也将与时俱进，为商标法律实践提供更完善的指导和支持。

（本文仅为个人观点，不构成法律建议）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）