商标权侵权界定-法律实务指南

商标权侵权的界定是什么

商标权是企业重要的无形资产之一，其核心价值在于区分商品或服务来源、承载商业信誉以及吸引消费者注意。在市场经济社会中，商标权侵权问题日益突出。如何准确界定商标权侵权行为？这是法律实务中亟待解决的重要课题。

从法律实践来看，商标权侵权的界定标准主要涉及几个关键要素：一是被诉标识与注册商标是否构成相同或近似；二是侵权商品与商标核定使用商品是否构成相同或类似；三是是否存在误导公众或不当竞争的后果。具体而言，我们需要从以下几个维度展开分析。

商标权侵权的法律依据

我国《商标法》第3条明确规定，商标专用权受法律保护，未经权利人许可他人不得以相同或近似标识用于相同或类似商品。根据司法实践，界定商标侵权行为的主要法律依据包括以下四个方面：

1. 注册商标的有效性：需要确认涉案商标是否处于有效期内，是否存在被撤销、无效等情形。

商标权侵权界定-法律实务指南 图1

2. 商品的类别比对：根据《国际专利分类法》，需明确双方核定使用商品的具体类别，判断是否构成相同或类似商品。

3. 标识的近似程度：通过视觉、发音、意义等多维度比对，确认是否存在混淆可能性。

4. 实际市场后果: 是否存在消费者误认、 dilution（淡化）等情形。

案例分析

在司法实践中，界定商标侵权边界的关键在于准确判断商品类别和标识近似程度。以下通过一则典型案例进行说明：

案例背景：某羽毛球经销商未经授权在其产品上使用与原告注册商标"红双喜"、"DHS"相同的标识。

法律分析：

商品类别比对：原告第123279号注册商标核定使用的商品为球拍、球网等，而被告销售的是羽毛球。法院认为，虽然商品名称不同，但相关公众一般会认为两者存在特定联系，构成类似商品。

标识近似性判断：被诉侵权标识"红双喜"、"DHS"与原告注册商标在视觉上无差别，属于相同标识。

最终法院认定被告行为构成侵权，并判令其停止使用并赔偿损失。该案例明确表明，在判定商品类别时不能仅看文字表述，需考虑实际关联性和消费者认知。

商标权侵权界定-法律实务指南 图2

侵权界定的核心标准

1. 标识的近似性：这是判断商标侵权的关键因素之一。在具体比对中需要综合考虑：

视觉上的相似度

发音是否混淆

含义是否容易引起联想

2. 商品或服务类别：严格按照《类似商品和服务区分表》进行划分和比对，不能随意扩大或缩小范围。

3. 市场实际情况：包括双方的经营范围、市场规模、消费者认知度等都会影响最终判断。

与建议

准确界定商标权侵权行为需要综合运用法律条文、司法解释和具体案例来进行判定。实践中应特别注意以下几点：

1. 重视商标注册和使用证据的保存，尤其是驰名商标更需加大保护力度。

2. 在处理涉嫌侵权案件时，及时通过专业律师进行调查取证。

3. 注重企业内部知识产权培训，避免无意中侵犯他人商标权。

加强商标权保护不仅是法律要求，更是促进市场竞争和创新的重要保障。只有准确界定商标权的边界，才能更好地平衡各方利益关系，维护公平有序的市场环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）