侵犯商标权罪认定标准|法律依据与实务解析

侵犯商标权罪的定义及其重要性

侵犯商标权罪是指自然人或单位，违反国家商标管理法律法规，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。该罪名不仅侵害了商标注册人的合法权益，也破坏了市场经济秩序和公平竞争原则，是知识产权领域的重要犯罪类型之一。

根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，《中华人民共和国 trademark law》（《中华人民共和国商标法》）以及相关司法解释的规定，认定侵犯商标权罪需要综合考虑主客观要件、情节严重程度等因素。在实务操作中，如何准确界定“相同商标”、“类似商品”以及判定非法经营数额是关键问题。

法律依据与司法解释

（一）基本法律规定

侵犯商标权罪认定标准|法律依据与实务解析 图1

1. 刑法条文：

第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大的，依照前条规定处罚。

2. 商标法相关规定：

第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同的商标，容易导致混淆的；

（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。

（二）司法解释要点

1. 《关于审理 trademark infringement criminal cases 的若干问题的解释》：

明确了“相同商标”的认定标准，包括视觉上基本无差异的情形。

规定了“情节严重”的认定标准，包括非法经营数额、违法所得数额以及次数等。

2. 非法经营额计算方式：

包括生产、销售侵权商品的全部收入；为侵权行为支付的所有成本均计入非法经营额范围。

侵犯商标权罪客观方面要件

（一）行为要件

1. 客观行为表现：

生产、销售假冒注册商标的商品；

制造、销售侵权商标标识或包装物；

提供仓储、运输等便利条件协助侵权。

2. 法律责任主体：

自然人与单位均可成为犯罪主体，但对单位的处罚方式不同。

（二）后果要件

1. 情节认定因素：

非法经营数额5万元以上为“情节严重”；

造成恶劣社会影响或严重损害品牌商誉可加重处罚。

2. 累犯与再犯情形：

在假释考验期内再犯此类犯罪的，不予假释；

五年内再次实施该类犯罪的，从重处罚；

主观方面要件分析

（一）故意认定

1. 直接故意表现：

主观上明知是他人注册商标；

故意避开商标权人授权；

意图通过仿冒获取非法利益；

2. 间接故意可能性：

对品牌知名度的利用具有放任心态；

过度追求商业利益忽视知识产权保护。

（二）过失情形

是否存在过失？根据司法实践，一般仅限于过失不构成此类犯罪主体。

非法经营额界定标准

1. 计算范围：

包括商品生产、运输、销售的全部收入；

所有直接用于侵权行为的成本均计入非法经营数额；

2. 举证要求：

侵犯商标权罪认定标准|法律依据与实务解析 图2

原告需提供充分证据证明经营额来源及其合理性；

司法实践中可综合运用会计凭证、银行流水等资料进行认定。

特殊情形处则

（一）与其他知识产权犯罪的区别

1. 与假冒专利罪区分：

构成要件：是否侵犯的是专利权还是商标权；

立案标准：非法经营额或违法所得数额是否达到 thresholds。

2. 与销售侵权复制品罪区分：

物品性质不同，后者通常涉及音像制品、计算机软件等；

刑法条文适用依据有别；

（二）竞合犯处则

1. 犯数罪问题：

跨界犯罪如既有假冒商标又有销售侵权商品的，原则上不实行数罪并罚。

2. 同类评价机制：

从一重罪处罚或按加重情节处理；

司法实践中通常采用从一重罪处罚原则；

实务操作建议

1. 知识产权权利人：

完善商标注册与管理，定期开展市场巡查；

发现侵权行为及时固定证据并提起诉讼；

通过律师团队介入提高胜诉率；

2. 司法机关建议：

统一执法标准，加强跨区域司法协作；

建立健全权利人参与机制；

推动知识产权保护的社会治理创新。

准确界定与合理规制

认定侵犯商标权罪需要准确把握法律界限，在严格适用法律的充分考虑社会效果。司法机关应依法打击恶意侵权行为，也要注意避免"处罚过当"问题的影响。通过完善相关法律法规和提升执法水平，可以进一步加强对知识产权的保护力度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）