商标法第36条与第39条的法律解读及实务应用

商标作为企业重要的知识产权资产，是区分商品或服务来源的重要标识。《中华人民共和国商标法》（以下简称“商标法”）是我国规范商标管理、保护商标权益的基本法律。第36条和第39条是两项与商标权保护密切相关的重要条款。对这两项条款的内容、适用范围及其在实务中的具体应用进行详细解读。

第36条：“驰名商标”的特殊保护

驰名商标是指在中国境内为相关公众所熟知的商标。根据商标法第36条规定，对于已经在中国注册的驰名商标，他人不得恶意摹仿、复制或翻译该商标，以至于产生混淆。在 trademark registration 中，如果申请人的商标与已注册的驰名商标相同或近似，并且容易误导公众，则该商标不予核准注册。

商标法第36条与第39条的法律解读及实务应用 图1

驰名商标的认定标准主要参考以下几个因素：

1. 相关公众的认知度：商标在市场上的知名度高低是关键考量因素。

2. 商标的使用时间与范围：商标持续使用的时间越长、覆盖的区域越广，其驰名可能性越大。

3. 宣传推广力度：企业通过广告、展会等方式提升商标知名度的行为也是重要参考。

对于驰名商标的保护不仅限于注册阶段，还包括在已经使用的 trademarks 中对驰名商标权人的特殊保护。这种特殊保护体现了国家对着名品牌权益的倾斜性维护，旨在防止市场混淆和不公平竞争行为的发生。

第39条：“注册商标专用权”的权利范围

商标法第39条规定了注册商标专用权的具体内容。根据该条款，在核定使用的商品或服务（即 trademark goods and services）上，商标注册人有权禁止他人未经许可的使用行为。具体而言：

1. 禁止他人在同一种或类似商品/服务上使用相同或近似的商标：这是对注册商标最基本的保护方式。

2. 商标权人有权转让其注册商标：但只能通过签订书面协议并经国家知识产权局核准的方式进行。

商标法第36条与第39条的法律解读及实务应用 图2

3. 商标权人有权许可他人使用其注册商标：同样需要依法办理相关备案手续，并确保被许可方不滥用商标权。

需要注意的是，注册商标专用权的保护范围严格限定在核定使用的商品或服务类别内，超出核定范围的使用行为并不享有法律保护。

第36条与第39条的交叉适用

在实务中，驰名商标与普通注册商标的保护可能存在交叉适用的情况。

驰名商标跨类保护：当驰名商标权人在某个类别已经注册了驰名商标，如果他人在不相似的商品或服务类别上使用相同的标识，并且容易引起公众混淆，则根据第36条规定，驰名商标有权主张跨类别保护。

普通商标的显着性要求：即使是未达到驰名程度的普通商标，也需要满足《商标法》关于显着性的基本要求（见 trademark distinctiveness）。否则，即使获得注册也可能被宣告无效。

实务中的典型案例

案例一：驰名商标跨类保护

某国际知名运动品牌A在中国注册了多个类别商品上的商标。后发现另一家企业B在完全不相关的商品类别上申请注册相同标识。根据第36条规定，由于A的商标已被认定为驰名商标，因此有权禁止B在其申请的商品类别上使用该标识。

案例二：普通商标的保护范围

某企业C成功注册了一个文字商标“XX品牌”，核定使用在汽车维修服务类别上。另一家企业D在同一城市开设了一家汽车美容店，并在门头显着位置使用了相同的标识。根据第39条规定，C有权禁止D在其类似服务中使用相同或近似标识。

法律建议与实务操作

1. 如何申请驰名商标认定

准备相关材料：包括商标注册证书、持续使用的证据、宣传推广记录等。

向国家知识产权局提出申请：通过官方渠道提交认定申请，并如实提供所有证明文件。

2. 商标权人如护自身权益

定期监测商标使用情况：及时发现侵权行为，采取法律手段予以打击。

建立健全内部管理制度：规范商标的使用、转让和许可流程，确保合规经营。

3. 对申请人的建议

准确划分商品和服务类别：避免因范围过宽或过于狭窄导致注册失败。

加强商标显着性设计：通过独特的文字、图形组合提升商标的独特性和可识别性。

商标法第36条和第39条是保护商标权益的重要法律依据。前者侧重于对驰名商标的特殊保护，后者则明确了注册商标专用权的权利范围和边界。企业在日常经营中应当充分认识到这两项条款的重要性，在合法使用商标的也要注意避免侵犯他人合法权益。国家知识产权局和司法机关也在不断完善商标审查标准和执法力度，以营造更加公平有序的市场环境。

通过本文的分析可见，正确理解和适用商标法第36条与第39条不仅有助于企业维护自身品牌权益，也为市场竞争秩序提供了有力的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）