新商标法下OEM企业的合规之道|OEM与商标权保护新规解析

作者:执笔画清秋 |

在当前全球化和定制化生产趋势日益明显的背景下,Original Equipment Manufacturer(OEM,即原始设备制造商)作为许多品牌方的合作伙伴,在制造业中扮演着越来越重要的角色。随着《中华人民共和国商标法》的最新修订与实施,OEM企业面临的商标权相关法律问题也变得更加复杂和突出。深入分析新商标法对OEM企业的具体影响,并探讨如何在法律框架下实现合规经营与风险防范。

OEM模式概述及其与商标法的关系

(一)OEM?

新商标法下OEM企业的合规之道|OEM与商标权保护新规解析 图1

新商标法下OEM企业的合规之道|OEM与商标权保护新规解析 图1

OEM,即原始设备制造商,是指根据品牌方的需求,为其设计和生产产品整机的制造企业。这种合作方式可以有效降低品牌方的研发和生产成本,发挥专业制造商的技术优势。

(二)OEM模式下的商标使用问题

在OEM模式中,通常由品牌方向消费者提供产品的品牌和标识,而实际制造工作则交由OEM完成。这就涉及到以下商标权相关问题:

1. OEM是否需要获得品牌的商标授权?

2. 品牌方是否有义务对OEM进行商标知识培训?

3. 在加工过程中如何避免意外的侵权风险?

新商标法框架下OEM企业的法律义务

(一)注册商标专用权的保护

根据2024年实施的新《商标法》,注册商标权利人享有禁止他人未经许可使用其注册商标的权利。作为制造商,OEM需要特别注意以下事项:

- 对于品牌方提供的商标标识进行严格的审查

- 建立完善的供应商管理体系,确保原材料中不含有侵权标识

- 在生产环节加强对产品包装和标签的管理

(二)合法标注义务

新《商标法》明确规定,未经许可使用注册商标的企业可能面临行政处罚。OEM在加工过程中必须严格遵守:

- 未获得授权时,不得使用任何与品牌方商标相似或容易混淆的标识

- 在品牌方提供的商标之外,应采取其他方式区分来源

- 对于受托生产的商品,需保留完整的生产记录

(三)质量保证责任

OEM还需对产品的质量承担连带责任。如果因产品质量问题导致消费者权益受损,且与商标标识使用不当存在关联时,OEM可能需要承担相应法律责任。

新《商标法》下OEM企业的常见法律风险及应对策略

(一)民事侵权风险

在司法实践中,法院可能会认定未经许可的商标使用行为构成侵权,要求赔偿损失。对此,OEM企业应采取以下措施:

1. 加强合同管理,在与品牌方签订合明确知识产权条款

2. 对品牌方提供的设计和标识进行充分审查,并及时提出法律合规建议

3. 保留所有沟通记录,作为履行告知义务的证明

(二)行政查处风险

新商标法下OEM企业的合规之道|OEM与商标权保护新规解析 图2

新商标法下OEM企业的合规之道|OEM与商标权保护新规解析 图2

为避免被行政机关查处,《商标法》明确规定了企业的配合义务。OEM应:

- 积极配合品牌方建立完整的授权链条

- 建立内部知识产权管理机制

- 定期开展员工法律培训

(三)连带赔偿责任

如果OEM与委托方构成共同侵权,在法院认定的情况下可能须承担连带赔偿责任。对此,企业需要:

1. 严格履行合同约定的生产内容和质量标准

2. 对知识产权相关风险进行尽职调查

3. 建立合理的质量监控体系

OEM企业的合规体系建设建议

(一)完善的企业法律顾问制度

建立专业的知识产权部门或聘请外部顾问团队,为企业提供及时的法律支持。

(二)构建严格的供应商管理体系

通过制定明确的合作协议和验收标准确保供应链上的商标标识安全。

(三)加强内部培训与风险教育

定期开展商标法相关知识培训,提升全员法律意识。

随着中国知识产权保护体系的不断完善和执法力度的加大,OEM企业将面临更加严格的合规要求。如何在保障生产效率的满足法律规范,将是企业在下必须应对的关键课题。通过建立健全的知识产权管理制度、加强法律风险防控、深化与品牌方的战略合作,OEM企业可以在新《商标法》框架下实现稳健发展。

新《商标法》的实施为OEM企业提出了更高要求,但也带来了新的发展机遇。只有通过强化合规意识、完善内部管理、主动适应法律法规变化,企业才能在激烈的市场竞争中立于不败之地,并为行业健康发展贡献力量。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。知识产权法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章