加多宝仲裁案|商标权争议与企业法律风险管理

加多宝仲裁案概述

2023年，随着市场竞争的加剧，中国饮料行业巨头之间的商标权纠纷再次成为公众关注的焦点。最为引人注目的是“品牌”的加多宝仲裁案。本案件涉及企业商标权益保护与市场竞争秩序维护等多个方面，具有重要的法律研究价值和现实意义。从案件的基本情况入手，探讨其背后的法律问题，并分析该类案件对企业法务管理的启示。

案件事实：双方争议的核心

在本案中，“品牌”作为一家知名的饮料生产企业，在其系列产品上使用了“XX”商标，并于2015年向中国国家知识产权局提交了注册申请。该商标申请在2020年被驳回，理由是存在近似商标的先权利冲突。

加多宝仲裁案|商标权争议与企业法律风险管理 图1

与此“品牌”的主要竞争对手“另一品牌”则以不正当竞争为由，向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请，主张“品牌”使用争议商标的行为构成对其商誉的侵害，并要求停止相关商业行为。该仲裁请求得到了部分支持，裁决认为在特定商品类别上，“品牌”的商标使用确有不当之处。

法律分析：争议焦点与裁判要点

1. 商标近似性判定

根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，判断两个商标是否构成近似，需要综合考虑其文字、图形的组成、读音、含义等因素。本案中的争议商标与引证商标在整体视觉效果上存在一定差异，但在概念传递和市场认知方面存在重合。

2. 先行权利冲突

《商标法》明确规定，未经注册的商标同样受到法律保护，特别是当其已经在市场上获得显着知名度时。“另一品牌”作为先使用该标识的企业，有权禁止“品牌”的后续注册与使用行为。

加多宝仲裁案|商标权争议与企业法律风险管理 图2

3. 不正当竞争认定

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，构成商业诋毁需要具备主观故意和客观损害后果两个要件。“品牌”的相关行为是否符合这一标准成为裁决的关键。本案仲裁庭认为，“品牌”虽然没有直接贬低“另一品牌”，但其商业宣传方式确有不当之处。

企业启示：法务风险管理的路径选择

1. 品牌战略与知识产权布局

企业应当建立健全商标管理制度，及时将核心商标进行国内外注册。在产品命名和广告宣传时，应当建立严格的内部审查机制，避免陷入商标纠纷的被动局面。

2. 应急预案与争议应对

在面对仲裁或诉讼程序时，企业应当积极应诉，并根据案件具体情况制定差异化的应对策略。这包括但不限于提出异议、申请复审以及寻求和解的可能性评估。

3. 合规文化与内部培训

通过定期开展法律培训，提高全员的知识产权保护意识。特别是针对市场部门和销售团队，强调合规经营的重要性，避免因操作失误而导致侵权风险。

案件对企业法务管理的深远影响

“品牌”加多宝仲裁案给我们带来的启示是多方面的。它不仅反映了当前市场竞争环境下商标权保护的重要性，也为企业的知识产权管理和法律风险防范提供了宝贵经验。随着法律法规的不断完善和司法实践的深入发展，企业应当更加积极地将法律风险管理嵌入到日常经营活动中，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

通过本案的分析在当前商业环境下，企业面临的法律风险日益复样。只有建立健全的法务管理体系，强化知识产权保护意识，才能有效应对各种潜在的风险挑战。而对于企业法务人员而言，更需要不断提升专业素养和实务能力，为企业高质量发展提供有力支撑。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）