商标法第六十条解读|注册商标专用权保护的法律依据

商标法第六十条？

《中华人民共和国商标法》是规范商标注册、使用及相关行为的基本法律，在保护商标权人合法权益、维护市场秩序方面发挥着重要作用。第六十条关于查处侵犯注册商标专用权行为的规定，是商标法中最为重要的条款之一。

深入解读商标法第六十条的规定，分析其适用范围和法律效果，并结合实际案例进行说明，帮助读者全面理解这一重要条款的法律意义和实践价值。

商标法第六十条的核心内容

商标法第六十条解读|注册商标专用权保护的法律依据 图1

基本规定

《商标法》第六十条明确指出：“有下列侵犯注册商标专用权行为之一的，工商行政管理部门或者地方人民政府授权的部门可以根据情节处以罚款、没收违法所得、可以并吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标志的；

（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（四）其他侵害注册商标专用权的行为。”

商标法第六十条解读|注册商标专用权保护的法律依据 图2

这一条款首次以法律形式明确了工商行政管理部门在查处侵权行为中的职责，为打击假冒伪劣产品提供了明确的法律依据。

构成要件

适用第六十条需满足以下条件：

1. 主体要件：行为主体必须是商标注册人

2. 客观要件：存在侵犯专有权的行为（包括使用相同或近似标识）

3. 客观行为：包括制造、销售等具体侵权形式

4. 结果要件：须造成一定的社会危害性

法律后果

根据第六十条规定，工商部门可采取多种处罚措施：

1. 罚款：按违法经营额的五倍以下或非法获利的三倍以下；

2. 没收违法所得；

3. 吊销营业执照：情节严重者可吊销营业执炼；

4. 刑事责任：构成假冒注册商标罪等刑事犯罪者，将被追究刑事责任。

第六十条的具体适用情形

侵犯行为类型

1. 假冒行为：指未获得 trademark owner许可，在同一种商品或类似商品上使用相同或近似标识。

2. 销售侵权商品：明知或应知商品为假冒品仍进行销售的行为。

3. 伪造商标标识：未经授权擅自制造注册商标标识，或销售此类标识。

违法经营额的认定

实践中，工商部门需要准确核定违法经营额。这包括：

1. 已经实现的销售额；

2. 生产库存的价值；

3. 未售出商品的市场价值；

4. 其他应当计入的部分。

从轻或减轻情节

根据第六十条规定，具有下列情形之一的可从轻处罚：

- 主动停止侵权行为并积极整改；

- 情节较轻微且未造成严重后果；

- 已取得商标权人的谅解。

法律责任的具体分析

1. 行政责任

工商部门可根据具体情节作出不同种类行政处罚：

（1）罚款幅度：一般为违法经营额的五倍以下或非法获利的三倍以下，取其较高者。

（2）吊销营业执照：仅在下列情况下适用：

- 违法行为情节特别严重；

– 两年内曾因相同违法行为受过处罚；

2. 民事责任

除行政责任外，侵权人还需承担民事赔偿责任。赔偿范围包括：

– 原告的直接损失；

– 注册商标的市场价值；

– 被侵权人在调查和诉讼中产生的合理费用。

3. 刑事责任

第六十条规定的部分行为可能构成《刑法》中的假冒注册商标罪（第213条）等罪名：

- 当事人将面临最高十年有期徒刑，并处罚金。

- 若为单位犯罪，则对直接责任人定罪并处罚金，还可判处罚令停产停业。

完善第六十条法律适用的建议

明确违法经营额的具体计算方式

在执法实践中，常常因违法经营额认定标准不统一而引发争议。建议通过配套规章具体规定：

1. 计算方法；

2. 证据采信规则；

3. 调查程序规范。

建立更完善的处罚梯度体系

当前法律规定的“五倍以下”处罚幅度弹性较大，建议：

- 根据不同的侵权情节制定详细的处罚标准；

– 对恶意侵权行为设置更高的惩罚力度；

加强部门间协作机制

针对跨区域侵权案件频发的现状，建议建立：

1. 全国统一的执法信息平台；

2. 跨地区联合执法机制；

3. 定期开展专项整治行动。

商标法第六十条的社会价值

《商标法》第六十条是我国知识产权保护法律体系中的重要一环。它不仅为打击假冒伪劣产品提供了有力，也对规范市场秩序、保护企业合法权益发挥了重要作用。

我们期待相关部门进一步完善配套措施，提升执法效率和专业水平，充分发挥这一条款的制度效能，为我国商标事业的健康发展保驾护航。

通过深入解读《商标法》第六十条的规定，我们可以看到，这一条款在知识产权保护中具有不可替代的重要作用。它不仅是打击侵权行为的法律依据，更是维护公平竞争市场秩序的重要工具。希望本文能为相关从业者和研究者提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）