电子追踪技术与刑法适用问题研究

在现代科技快速发展的背景下，电子追踪技术作为一种高效的信息采集、存储和分析工具，已经成为社会管理和公共安全的重要手段。特别是在刑事司法领域，电子追踪技术的应用日益广泛，其影响力逐渐渗透到犯罪预防、侦查以及对犯罪嫌疑人或罪犯的监控之中。电子追踪技术所带来的法律问题也备受关注，尤其是在刑法适用方面。从概念出发，结合实际案例与法律规定，探讨电子追踪技术在刑事司法中的应用及其法律边界。

电子追踪技术？

电子追踪技术是指通过使用电子设备、传感器、通信网络等技术手段，对目标物体或人员的地理位置、行为轨迹进行实时监测和记录的技术。其核心在于利用全球定位系统（GPS）、射频识别（RFID）、蓝牙、Wi-Fi等多种通信技术实现信息采集，并通过数据分析实现对目标的追踪与监控。

在刑事司法领域，电子追踪技术的主要应用包括：

电子追踪技术与刑法适用问题研究 图1

1. 犯罪预防：通过对高风险区域或人群的实时监测，预防潜在犯罪的发生。在一些社区矫正中，法院可以要求犯罪嫌疑人佩戴定位装置，以确保其遵守取保候审的规定。

2. 侦查辅助：执法机构可以通过追踪技术快速锁定犯罪嫌疑人的行踪，为抓捕线索。

3. 监控与监管：对已决犯或高危人员进行实时监控，防止其再次违法犯罪。韩国曾规定性侵未成年人的罪犯在服刑后需佩戴电子脚环接受监控（见案例1）。

电子追踪技术与刑法适用的关系

1. 犯罪预防中的法律考量

电子追踪技术在犯罪预防中的应用，本质上是一种“预防性执法”手段。这种做法是否符合法治原则，尤其是在权力行使的合法性方面，需要仔细审视。根据我国《法》和相关法律规定，任何公民的行为自由都受到保护，除非有明确的法律规定或司法程序允许对个人自由进行限制。

在使用电子追踪技术时，必须确保其适用范围和手段均符合比则。在对特定高风险人群（如性侵惯犯）实施监控前，应经过严格的法律审查，并确保手段与目的之间的合理关联性。

2. 侦查过程中的法律边界

电子追踪技术在侦查中的应用涉及侵犯公民个人信息的风险。根据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释，未经法定程序非法获取他人位置信息的行为可能构成侵权甚至刑事犯罪。在使用追踪技术进行侦查时，执法机构必须严格遵守法律规定，确保其行为符合比则和法律授权的范围。

在一起案例中，局未经批准擅自对一名普通市民实施GPS跟踪，最终因涉嫌侵犯公民个人信息罪被起诉（见案例2）。这一案件提醒我们，即便出于公共安全考虑，电子追踪技术的应用也必须严格遵循法律规定。

3. 监管与人权保障

在监管领域，电子追踪技术的使用同样面临法律挑战。在对犯罪分子实施社区矫正时，虽然定位装置可以帮助司法机关监控其行踪，但如果未能充分保障被监管人的隐私权和知情权，就可能引发法律争议。

案例分析

案例1：韩国性侵罪犯佩戴电子脚环案

2019年，韩国政府通过《性暴力犯罪特别法》，规定对性侵未成年人的罪犯在服刑后需佩戴电子脚环，并接受持续监控。这一措施虽然有助于减少再犯率，但也引发了关于人权和隐私权的争议。有学者指出，这种强制措施可能过度限制了被监管人的自由权。

案例2：局非法跟踪案

在一起案件中，局为了侦破一起重大盗窃案，擅自对嫌疑人实施GPS跟踪。由于该行为未经过法律授权，最终被法院判定构成侵犯公民个人信息罪。此案凸显了电子追踪技术在侦查中的法律边界。

与建议

1. 完善法律规定

当前我国关于电子追踪技术的法律规范尚不完善，尤其是在预防性执法和侦查程序方面存在空白。建议通过立法明确电子追踪技术的适用范围、审批程序以及法律责任，确保其使用符合法治原则。

2. 加强隐私权保护

在电子追踪技术的应用中，必须严格保护公民的隐私权和个人信息权。可以借鉴国际经验，制定专门的隐私保护条例，规范执法机构和企业的行为。

电子追踪技术与刑法适用问题研究 图2

3. 推动技术创新与法律兼容

随着技术的发展，电子追踪技术将更加智能化、精准化。在此过程中，需要注重技术研发中的法律合规性，确保技术应用不会对社会关系造成负面影响。

电子追踪技术作为现代科技的产物，在刑事司法领域的应用既带来了便利，也提出了新的法律挑战。如何在保障公共安全的兼顾个体权利，是未来立法和执法机构需要重点解决的问题。只有通过不断完善法律规定和技术规范，我们才能真正实现技术进步与法治原则的和谐统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）